Los expertos se necesitan ahora y no mas tarde porque los expertos dan la
"cabida" a los argumentos que la guerrilla pueda poner en la mesa de
discusion.
Desgraciadamente, la politica de que yo soy el que mando ( en este caso en
el gobierno ), hace que la situacion de los expertos se posponga a un
momento en que ellos no tendran la fuerza suficientemente grande para poder
decir "estos argumentos o reglas presentados por Uds. ,la guerrila, no son
aceptables por las siguientes razones >>>>>>>>>", ( con su propia validez)
ya que algunos miembros del gobierno pueden haber dado el SI a los
argumentos o reglas de juego de las negociaciones.
En este tipo de conflictos las " reglas del juego" ,como dice Fernando, son
de extremada importancia y por lo tanto los expertos son necesarios para que
esas reglas esten bien establecidas y mantenidas durante la duracion de las
conversaciones y de las posibles soluciones presentadas a los problemas
discutidos en la mesa de negociacion.
"las reglas del Juego" no solamente duran durante el tiempo de las
negociaciones sino por mucho tiempo despues de las negociaciones, como
podemos decir, durante la implementacion, cumplimiento, y vida de las
decisiones tomadas durante las negociaciones.
Siempre se ha visto que el inicio de las negociaciones es la parte mas
dificil en todo conflicto, ( esto se ha podido ver por siglos en todos los
conflictos que los pueblos de la tierra han sufrido)
"La agenda " es la finalizacion y el cumplimiento de "las reglas del Juego",
ya que si lo examinamos con cuidado, casi todas esas decisones se han hecho
de antemano, con todas sus posibles variantes.
El que no se quede nadie en las conversaciones, va a quedar muy dificil que
se complemente, por que hay facciones dentro de cada grupo guerrillero y
cada grupo guerrillero tiene diferente modo de pensar y VA SER DIFICIL
COMPLACER A MUCHA GENTE que no estan de comun acuerdo.
La paz en Colombia no sera facil, sera muy dificil, ya que no hay solucion
instantanea para todos esas variantes que cada grupo presenta. LO MAS
DIFICIL sera conseguir el dinero necesario para poder cumplir todas las
POSIBLES exigencias que la guerrilla y aun los paras puedan presentar.
La solucion de esos conflictos se rebajaria a un minimo si el gobierno tiene
la suerte ( como esta pasando ahora ) de atrapar , destruir, eliminar a
varios de los cabecillas de los frentes gurrilleros y/o poder destruir
algunos de los grupos en determinados frentes criticos..
Saludos
Nando
-----Original Message-----
From: Fernando Guzman <[EMAIL PROTECTED]>
To: Carlos Vidales <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Wednesday, March 17, 1999 10:01 PM
Subject: Re: Grupo de apoyo a la paz
>On Wed, 17 Mar 1999, Carlos Vidales escribe:
>
>> Fernando Guzman dice:
>> >
>> > poco a poco va tomando fuerza el apoyo a la paz en Colombia, a nivel
>> > internacional. Me llam� la atenci�n el comentario de la salvadore�a
>> > Ana Guadalupe Mart�nez quien dice que en este proceso no se puede
>> > cometer el error de dejar a alguien por fuera. Esto coincide con lo
>> > que hace un par de d�as se�alaba Carlos Vidales aqu� en Macondo.
>>
>> Bueno, una de las cosas que m�s me sorprende
>> del llamado proceso de paz colombianos, es que
>> ninguna de las partes parece haber tomado noticia
>> de que existe una disciplina cient�fica que se
>> llama "Teor�a de la Resoluci�n de Conflictos",
>> y que esa disciplina naci� precisamente a ra�z
>> de las experiencias de Colombia, Centroam�rica,
>> Irlanda y Medio Oriente.
>>
>> En Colombia hay serios expertos en este asunto,
>> pero por desgracia no son consultados por
>> los chambones de la pol�tica que nos desgobiernan.
>>
>
>Piensa uno Carlos, que despues de esta primera etapa, donde apenas se
>estan discutiendo las reglas de juego de las negociaciones, cuando ya se
>entre propiamente en materia, dichos expertos seran llamados a colaborar.
>
>Hasta ahora solo se ha hablado de cual va a ser la agenda, y donde se van
>a llevar a cabo las conversaciones. Y aun en eso no ha habido un acuerdo.
>Yo creo que aunque a muchos nos duela como sal en carne viva, hay que
>dejar que los politicos hagan su debut frente a las camaras en esta fase
>preliminar. Pero obviamente, las negociaciones de fondo tendran que darse
>entre representantes que sepan de eso.
>
>
>> Por mi parte, aunque no soy experto en estas
>> cuestiones, estoy enterado de que la primera
>> exigencia de una paz estable en un pa�s en
>> donde hay muchas partes en conflicto, es que
>> no se deje a nadie por fuera en los compromisos
>> de paz.
>
>Como tactica me parece acertado que se inicien las negociaciones con las
>Farc, el Eln y los Paras por separado. Lo de traer todas las partes a la
>misma mesa es algo que puede darse mas adelante, cuando ya se hayan hecho
>avances con cada uno por separado. Pero en una primera etapa seria algo
>imposible.
>
>> La segunda exigencia es que cada una de las partes
>> involucradas est� verdaderamente dispuesta a
>> ceder algo, a hacer alguna concesi�n, porque
>> una paz impuesta mediante la amenaza o el chantaje
>> dura tanto como un helado en el desierto del
>> Sahara. TODOS deben ganar algo con la paz.
>
>Aqui es donde se necesita que los sectores conciliadores de cada una de
>las partes se impongan sobre los sectores intransigentes. Por eso me
>parece desicivo lo que salga de la actual pugna en el secretariado de las
>Farc. Obviamente cuando esta termine, negaran que haya habido pugna
>alguna, y diran que son un cuerpo homogeneo. Pero la posicion con la que
>salgan dira quien ha salido victorioso.
>
>Que tengas un buen dia. Chao y suerte!
>
>--
>Fernando Guzman
>[EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>
