On Wed, 17 Mar 1999, Carlos Vidales escribe:
> Fernando Guzman dice:
> >
> > poco a poco va tomando fuerza el apoyo a la paz en Colombia, a nivel
> > internacional. Me llam� la atenci�n el comentario de la salvadore�a
> > Ana Guadalupe Mart�nez quien dice que en este proceso no se puede
> > cometer el error de dejar a alguien por fuera. Esto coincide con lo
> > que hace un par de d�as se�alaba Carlos Vidales aqu� en Macondo.
>
> Bueno, una de las cosas que m�s me sorprende
> del llamado proceso de paz colombianos, es que
> ninguna de las partes parece haber tomado noticia
> de que existe una disciplina cient�fica que se
> llama "Teor�a de la Resoluci�n de Conflictos",
> y que esa disciplina naci� precisamente a ra�z
> de las experiencias de Colombia, Centroam�rica,
> Irlanda y Medio Oriente.
>
> En Colombia hay serios expertos en este asunto,
> pero por desgracia no son consultados por
> los chambones de la pol�tica que nos desgobiernan.
>
Piensa uno Carlos, que despues de esta primera etapa, donde apenas se
estan discutiendo las reglas de juego de las negociaciones, cuando ya se
entre propiamente en materia, dichos expertos seran llamados a colaborar.
Hasta ahora solo se ha hablado de cual va a ser la agenda, y donde se van
a llevar a cabo las conversaciones. Y aun en eso no ha habido un acuerdo.
Yo creo que aunque a muchos nos duela como sal en carne viva, hay que
dejar que los politicos hagan su debut frente a las camaras en esta fase
preliminar. Pero obviamente, las negociaciones de fondo tendran que darse
entre representantes que sepan de eso.
> Por mi parte, aunque no soy experto en estas
> cuestiones, estoy enterado de que la primera
> exigencia de una paz estable en un pa�s en
> donde hay muchas partes en conflicto, es que
> no se deje a nadie por fuera en los compromisos
> de paz.
Como tactica me parece acertado que se inicien las negociaciones con las
Farc, el Eln y los Paras por separado. Lo de traer todas las partes a la
misma mesa es algo que puede darse mas adelante, cuando ya se hayan hecho
avances con cada uno por separado. Pero en una primera etapa seria algo
imposible.
> La segunda exigencia es que cada una de las partes
> involucradas est� verdaderamente dispuesta a
> ceder algo, a hacer alguna concesi�n, porque
> una paz impuesta mediante la amenaza o el chantaje
> dura tanto como un helado en el desierto del
> Sahara. TODOS deben ganar algo con la paz.
Aqui es donde se necesita que los sectores conciliadores de cada una de
las partes se impongan sobre los sectores intransigentes. Por eso me
parece desicivo lo que salga de la actual pugna en el secretariado de las
Farc. Obviamente cuando esta termine, negaran que haya habido pugna
alguna, y diran que son un cuerpo homogeneo. Pero la posicion con la que
salgan dira quien ha salido victorioso.
Que tengas un buen dia. Chao y suerte!
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
