Comparto mucho de los puntos de vista de Nando Garc�a
sobre el problema de las negociaciones para la paz.
Deseo solamente subrayar que en un acuerdo por la
paz rigen las mismas leyes generales que en cualquier
acuerdo pol�tico: que debe traer ciertas ventajas
considerables a cada una de las partes firmantes,
porque nadie firma por su gusto algo que no le mejora
la situaci�n. Mucho menos se firma por gusto algo
que trae m�s desventajas que ventajas.
De d�nde salen esas ventajas? De las concesiones
que cada una de las partes hace.
Un ejemplo de paz pegada con babas de bobos es la
paz que se pretende firmar con relaci�n a Kosovo,
en la antigua Yugoslavia. A los serbios les dicen:
"O firman la paz, o los bombardeamos". En esas
condiciones cualquiera firma la paz, solamente para
poderla violar apenas se descuiden las grandes
potencias.
Una paz estable es una paz que le conviene a todas
las partes firmantes. No una que se firma con
la pistola en la sien.
Y eso, por desgracia, no est� muy cercano en el
horizonte pol�tico colombiano.
Comparto con Fernando Guzman el deseo de que el
proceso de paz avance.
Pero no comparto mucho su optimismo. Pienso que este
va a ser un escal�n m�s en un proceso muy largo y
muy complicado.
Un saludo.
--
==========================================
Carlos Vidales / [EMAIL PROTECTED]
==========================================
Institutionen for spanska och portugisiska
Stockholms universitet - Sweden - Suecia
Tel: (46)(8)16 31 72 Fax: (46)(8)15 85 78
==========================================
