At 08:56 AM 1/6/99 PST, Alejo Santos wrote:
>
>Juan Pablo ,en cierta manera estoy de acuerdo contigo,pero para mi
>entender los USA, desean entrar a participar de alguna forma, en el
>proceso politico de nuestro pais,ellos, digo yo, nos daran el
>asesoramiento militar que nos haga falta, habra intervencion gringa,
>queramos o no, tomaran bases y a consecuencia obraran.
>Que esten dentro de las negociaciones de paz, no garantiza su
>intervencion pacifica, hemos tenido ejemplos en el mundo, de sus
>llamadas "participaciones por la paz", Colombia es un pais que ha sido
>la piedra de choquwe para ellos, ningun presidente anterior habia dejado
>participar tan abiertamente a los gringos, en nuestra problematica, la
>fuga de dolares ha sido inmensa para ellos, segun tengo entendido, sigue
>esta misma fuga,no solo hacia Colombia, sino tambien a otros paises que,
>de una forma u otra, estan manejadas por capos colombianos, La
>guerrilla, es una excusa bastante buena para entrar a remedia este mal,
>pero me pregunto yo, sera esta la solucion a nuestro conflicto?.
Bueno, creo que el problema de la guerrilla como tal es solo una fraccion
de la totalidad del conflicto social y politico que envuelve al pais. Para
resumirle le transcribo parte del inicio del articulo " Convivencia en un
pais desbaratado" (entrevista a Antonio Morales por Guillermo Solarte L.)
Revista Numero 20 Dic.98 a Feb.99. -Bogota
"Un Pais desbaratado? El pais nunca ha estado armado, y mucho menos
construido. Historicamente Colombia nunca se organizo como pais. Ni
siquiera desde los inicios de la "nacionalidad" colombiana, cuando la
invasion occidental de Cristobal Colon y el proceso posterior de conquista,
ni desde la formacion misma de los nucleos sociales que existian antes de
la llegada de los espa�oles y que recibieron el mazazo ideologico, etico y
estetico de la Conquista y de la violacion de su existencia. El pais,
incluso desde el punto de vista de la organizacion social precolombina, no
se formo como tal, no se armo como Estado y por eso jamas se genero una
nacion de ningun tipo.
En lo que hoy se llama Colombia, nunca se consolido una madeja de
relaciones sociales y de conductas y normatividades que permitieran pensar
en un conjunto nacional. A diferencia de algunos paises de la America
precolombina- como Mexico en incluso Peru-, donde existia una organizacion
y se originaron y fortalecieron estados, u otros que se consolidaron
gracias a las migraciones e influencias de las estructuras racionalistas
europeas con una clara concepcion de nacion, y en consecuencia de
Estado-como Argentina y Chile-, en Colombia esto nunca se dio. Se supuso
historicamente, a traves de la Conquista, la Colonia, la Independencia y la
Republica, que habia una armazon nacional, pero esta nunca ha existido: ni
etnica, ni cultural, ni economica, ni social, ni politica, ni mucho menos
etica.
En consecuencia se impuso la percepcion del Estado colombiano contemporaneo
como un conjunto, pero jamas hubo una influencia objetiva, una mano
historica que creara una estructura nacional; por eso el desbarajuste del
que hoy nos quejamos es, simplemente, la progresion de una no construccion.
Tenemos un pais apenas zurcido, jamas tejido. Y su unico pegamento ha sido-
en las mejores ocasiones- la suma de las babas propias de los excesos
retoricos y leguleyos. Este pais no construido, mucho menos ha sido
pensado, dise�ado o planeado.
El proceso historico colombiano, con caracteristicas raciales y culturales
diferentes, es similar al que se genero tras la unificacion de Italia en el
siglo XIX, y que hoy todavia revienta con el problema de la liga Lombarda y
toda la gente del norte opuesta a la del sur.
Aqui tambien se hizo con babas una nacion, como en Italia, como en
Yugoslavia, como en todos los lugares y zonas geopoliticas del mundo donde
se trato de edificar naciones a punta de guerras y autoritarismos, forzando
los destinos historicos de los pueblos por medio de la conciliacion de lo
naturalmente irreconciliable. Tanto como cruzar micos con papayas o pedirle
peras al olmo.
Igual en Colombia, donde se superpusieron de una manera incoherente razas e
ideas, donde se unieron regiones de suyo autonomas, donde se entremezclaron
paises y culturas siempre al vaiven de las guerras, siempre al ritmo de las
destrucciones. "
(fin de la transcripcion)
Bueno, creo que eso expresa la naturelaza real del problema, una falta de
vision "Nacional", no hay nacion basicamente, y no existen elementos que la
logren aglutinar, por ende todos velan por su interes particular. Desde
luego la complejidad de esta situacion la expresa muchisimo mejor el
articulo que le transcribi parcialmente. El www de la revista Numero es
www.revistanumero.com de pronot ahi esta el texto entero.
>Dejemos que el tiempo y la historia respondan, por lo pronto, hagamos
>votos para que todo salga, conforme el pais lo ha soNado!
>Saludos
>Alejo
De acuerdo, ojala todo salga bien.
>
--------------------------------------------------------------------------
Arq. Juan Pablo Ordonez Q.
Contexto Urbano Ltda.
mailto: juordone @openway.com.co
http://www.geocities.com/researchtriangle/3189
--------------------------------------------------------------------------
