----- Original Message -----
From: "Carlos Davila" <[EMAIL PROTECTED]>
...
Entonces, por que no desbaratan el aparato de
fuerza publica en todos los
pa�ses que tienen amplias oportunidades para comercio legitimo? Seg�n tu
l�gica, si existen oportunidades para comercio legitimo, para que se
necesita una fuerza publica? Creo que estas leyendo demasiado Montaner
Chuchobel. El mercado no mueve la conciencia humana. Si existe un ambiente
de impunidad, el crimen va a existir.
pa�ses que tienen amplias oportunidades para comercio legitimo? Seg�n tu
l�gica, si existen oportunidades para comercio legitimo, para que se
necesita una fuerza publica? Creo que estas leyendo demasiado Montaner
Chuchobel. El mercado no mueve la conciencia humana. Si existe un ambiente
de impunidad, el crimen va a existir.
...
Lo que ocurre es que aun cuando est�n muy relacionados, no
hay que confundir las causas con las soluciones ni con los efectos.
Hay cr�menes y criminales, no porque la polic�a no sea
efectiva, pues por definici�n y funci�n, la polic�a no previene la causa,
sino que detecta y propicia el castigo del efecto (es decir, del
crimen). La polic�a atrapa al bandido que ya cometi� el delito; su funci�n es
punitiva, no preventiva.
Lo anterior es v�lido para todos los sistemas judiciales y
policivos. Su funci�n es encontrar y castigar a los culpables; a los que YA
cometieron un delito. Es decir, reprimir el delito, NO prevenirlo. De modo que
mal se puede decir que la raz�n para que existan el crimen y los
criminales es que la polic�a no es efectiva. Cuando la polic�a es
inefectiva, lo que existe es impunidad, o sea que los delitos YA cometidos
se quedan sin castigo, cosa que tiene an�lisis y tratamiento diferentes.
�En d�nde o en qu� se originan los criminales? Es decir �en
d�nde se origina el delito? �Por qu� ciertos elementos de la sociedad deciden
actuar de manera inmoral e ilegal?. Bueno, quien tenga la respuesta total a esa
pregunta merece un premio Nobel.
Sin embargo el crimen, problema importante, no es
un problema decisivo si no amenaza a la sociedad en su totalidad, como
conjunto. Eso ocurre por ejemplo en Estados Unidos, en donde hay una intensa
actividad delictiva, pero dispersa y discreta, que en �ltimas no representa una
amenaza para la sociedad en su totalidad. Se maneja a nivel policivo de
manera regular, con �xitos y fracasos que muestran un aceptable nivel de
control a la impunidad. En �ltimas, el delito en Estados Unidos no desborda la
capacidad de la fuerza policiva, y la sociedad como tal no se siente
particularmente amenazada.
Cuando el problema adquiere dimensiones sociales, como
en Colombia, es decir, cuando el delito adquiere una dimensi�n tal que se
convierte en una amenaza para la sociedad en su totalidad,
surgen inquietudes como la de Carlos; "Colombia est� inmersa en el
delito porque la fuerza p�blica es incompetente o insuficiente",
opiniones que conducen al grave error de olvidarse de las verdaderas causas del
problema. Y a darle al gobierno poderes que con seguridad no sabr�
manejar.
No debe haber impunidad; eso lo afirmo de manera
inequ�voca; el delito se debe perseguir y castigar. Los criminales deben
ser capturados, juzgados y castigados cuando se les demuestra el crimen.
Pero el delito no existe porque haya un ambiente de
impunidad. El delito (y la subversi�n) existe por muchas otras razones,
diversas: por indisciplina individual y colectiva, sin duda, en casos aislados,
pero tambi�n por injusticia social e inequidad econ�mica y
empresarial, en la mayor parte de los casos. Es notable ver c�mo, en cualquier
sociedad, el delito aparece masivamente cuando las circunstancias
econ�micas desmejoran. V�ase el reciente caso de Argentina.
El crimen no existe solo si "existe un
ambiente de impunidad". El crimen existir�
siempre, no porque haya impunidad, sino porque el ser humano tiene una
cierta tendencia criminal, es decir, a hacer las cosas por fuera de la norma
social general. Pero el crimen masivo social, es decir, el crimen que se vuelve
cosa permanente y de todos los d�as, solo existir� cuando las
circunstancias sociales empujan a una gran cantidad de individuos a salirse de
las normas sociales. Es este �ltimo caso el que debe preocuparnos.
Saludos
jmb
PS No entiendo por qu� siempre, ineludible e
inevitablemente, recurres a personalizar la controversia, como por ejemplo
"Creo que estas leyendo demasiado Montaner".
�No podr�as de pronto, ser m�s objetivo, y
renunciar a esos argumentos-no
argumentos?
