Bonjour, ceux qui me connaissent savent bien que depuis un bout de temps je milite pour dire que le principal champ de bataille pour la gouvernance d'Internet est dans la connectivité inter-domaine et dans la régulation de BGP et non pas dans le nommage qui concentre la majorité des discussions actuelles. J'en avais fait part durant une matinée à Paris en Janvier 2010 (voir l'excellent compte rendu de Laurent Bloch sur http://www.laurentbloch.org/spip.php?article171)
Nous venons d'avoir une éclatante preuve de ce que j'avançais dans le journal de la défense nationale américaine (voir http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=249) qui annonce qu'en Avril 2010 pendant 18 minutes, une société contrôlée par le gouvernement chinois (en l'occurrence China Telecom) a "hijacké" 15% de la totalité du trafic mondial, ce qui incluent le trafic militaire américain, le trafic civil, etc.... Il semblerait que ce cas la ne soit pas une erreur de configuration comme la péripétie Pakistanaise que j'avais décrit précédemment, mais un "hijack" délibéré qui ressemble à tout point en un prototype et une preuve de concept d'une attaque à plus grande échelle. Ce qui est en particulier extrêmement intéressant est que cette péripétie n'est pas une attaque car elle profite du manque de régulation dans BGP. SI on rapproche ceci de STUXNET qui est aussi un sujet passionnant, nous rentrons de plein pied dans la vrai cyber-guerre avec des effets et des incidences largement plus importantes que l'incapacité à ajouter des accents dans son nom de domaine :-). Bonne lecture Kavé Salamatian _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
