Bonjour, Le 19 nov. 2010 à 12:27, JFC Morfin a écrit : > On 09:26 19/11/2010, Kavé Salamatian said: >> Ce qui est troublant dans l'affaire chinoise c'est que ce n'est même pas une >> attaque, c'est tout juste "it is not a bug, it is a feature". > > Kavé, > rappelle toi la règle de Richard Fuller : on ne change pas les gens, on > change leur environnement. Donne à l'internet une alternative architecturale > protégée qui marche mieux que l'architecture actuelle et qui puisse > transitionner agréablement, tu auras un internet protégé. Les régulations n'y > changeront rien. Tout au plus tu pourras avoir des déclarations de principe > qui justifieront des rétorsions bilatérales. La constitution de l'Internet > est dans son code source. Propose un meilleur code source. Dans le cas de > l'infrastructure vous avez de la chance : il n'y a pas Windows.
Comme je le disais dans un mail précédent, le problème n'est as un problème de sécurité, ou il faudrait avoir un Internet protégé. C'est un problème de régulation qui indiquerais ce qu'il acceptable de faire et ce qui ne l'est pas. Ensuite bien sur il faudrait construire une architecture qui permettrait de s'assurer de détecter les comportement inacceptables et de les sanctionner. Bien cordialement Kavé Salamatian > jfc > > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com > _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
