Adrien,
nous avons effectivement là trois pistes dans la bonne direction
(c'est à dire toutes les directions, mais avec la bonne perspective à
la Aubert). La troisième est l'approche de la pensée chinoise,
certainement une nécessité à intégrer (cf. infra) sur laquelle
insiste TCP117. Il conseille de le faire à travers François Julien ce
qui parait judicieux.
Elles permettent d'ouvrir l'émergence reflexive à un niveau disruptif
que moi-même j'approche par la perspective agorique, que je cherche
aussi à retrouver dans la gravité quantique, c'est à dire
l'unification relativité/physique quantique.
Cinq pistes
Ces cinq pistes sont normalement convergentes. La manière dont nous
sommes obligés à la résoudre est la transdisciplinarité
architectonique - et ensuite la poursuite de la complexité. Si cela
ne marchait pas cela voudrait dire que les pistes actuellement
suivies ne pourraient pas apporter de fonds commun unificateur. Il
faudrait alors revenir pour l'Europe à avant Thales et Anaximandre.
Pour résoudre cette convergence, ma base est le paradigme
imprédicatif de Louis Pouzin ("le réseau des réseaux") qui est sans
aucun doute le sommet du millénaire. Il conduit à reconsidérer le
***contexte*** posé par le principe de bivalence sans nécessairement
le principe lui-même, de même le principe du tiers exclu, de même la
relation de la cause et de l'effet, et le traitement de l'inclinaison
au sein de la syndérèse et de l'entélechie (pour reprendre des
concepts qui seront sans doute au centre de la programation d'agents
autonome et de leur conscience propre [au sens ethymologique et
philosophique du fameux "science sans conscience n'est que ruine de l'âme]).
Mon pari
Mon pari est celui de la "singularité techno-logique", c'est à dire
que la logique humaine technologiquement étendue (c'est là que je me
suis opposé avec Doug Engelbart, dont le mot clé était "augmenté")
est capable de maîtriser cette étape de son évolution et non d'être
dominée par elle (vision de la "singularité technologique" de
Kurzwell, etc.). Mon pari est donc que la technique logique de nos
machines (software) et notre brainware (savoir nous utiliser aidés
par la facilitation des machines) fondé sur une architectonie
(reférentiel racine de la réalité) commune [autre formulation de la
langue mathématique de Leibnitz] doit nous permettre de maîtriser
continuement (syllogistiquement) l'insecabilité (quantique) de
Démocrite que nous tutoyons maintenant par le digital, le CERN, le
satellite Planck, le concept de datagrame.
L'approche est-elle celle du Cafedu.Com ?
Toutefois, je ne sais pas si ce niveau est le niveau adéquat pour la
recherche volontairement disrupto-chaotique du Comptoir ?
Il sera peut-être nécessaire de l'aborder différement. Ma petite idée
est que nous avons probablement déjà réuni ici ce que les cinq
approches évoquées peuvent nous apporter à la base commune. Donc
qu'elles sont des outils de validation et de continuation qui
arrivent à point nommé, sous condition de stabliser d'une façon
concrête ce que nous avons acquis. Comment ?
Peut-être en faisant un jeu. Si on peut modéliser la réalité du monde
sous forme d'un "Flipper" où chacun peu jouer ? Peut-être possible de
façon jouable, simple et claire : celle du concept de relationnels libres ?
C'est à dire d'une perception libre, non-plus du logiciel interne à
chaque noeud du réseau (logiciel libres), mais de ce qui se passe sur
ses liens (edge systems), y compris les "sondes/boîtes noires" de
Valls - ce qui poussera un certain nombre des non-neophobes à y
réfléchir (réflechir est l'équivalent agorique du verbe raisonner en
simple logique). Peut-être de quoi rigoller et alimenter ta guingette ?
Je me donne une quinzaine de jours de vacances/chagement qui me
permettront un peu de penser à tout cela.
Merci !
jfc
At 12:06 17/05/2015, Adrien Toreau wrote:
bien le bonjour, habitants du comptoir
juste deux liens vers des choses qui peuvent peut être d'une
certaine façon aider les plus agiles à subsumerÂ
numérique/ondulatoire et/ou digital/quantique , comme nous invite
à le faire Jefsey
- >
<http://www.modesofexistence.org/>http://www.modesofexistence.org/
Enquête sur les modes d'existence, qui est incroyablement en plein
cur du sujet  - c'est à dire bien au-delà Â
et dans l'univers des codeurs fous et des cryptomanes éveillés:
- > Â <https://www.ethereum.org/>https://www.ethereum.org/ qui n'est
pas rien.Â
pour ma part , ma dernière ligne de code remonte à 1994 si mes
souvenirs sont bons (j'avais écrit sous MSDOS un faux virus qui
faisait croire aux utilisateurs les plus crédules que leur système
venait d'être inondé, et les invitant à écoper) mais je suis
bien conscient que ça ne contribue que modestement à la subsumation.
en tout cas bonne journée à tous et au plaisir !
Adrien
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
