On 17 May 2001 13:10:23 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > J'ai eu une matrox G400, (pareil pour la G450). c'est pas terrible en 3D OPENGL, >voir m�me nul... > Matrox n'est pas donn�, est bon en acquisition vid�o, en 2D mais la 3D, niet.... > moi je suis aller cher Nvidia Geforce II > > > > Moi 650 fps avec gears... Quake3 tourne hyper gras bien !!! ;) G400 Dual-Head 32 Mo et un 15" et un 14" Alors de deux choses l'une: On ne peut pas avoir l'acc�leration 3d avec le Xinerama (ce qui impose de lancer un window manager sur le display 0:1) Et l'acc�leration 3d n'est pas disponible en dehors du 16bit et 32bits (32b en mode depth 32 et fb 24) (pas d'acceleration ni de DPMS sur le second �cran pour le moment) les binaires fournits par matrox tr�s bien... en plus c ceux de XFree4 mais juste un peu trafiqu� par les soins de matrox (ki resynchronisent les sources avec XFree par la suite d'ailleurs)... Je trouve bien vaillante ma G400 ... elle fonctionne aussi bien (parfois mieux) que ce que j'ai pu vivre sous windoz (mais n'ayant pas windoz je pourrais pas faires de comparatifs chiffres a l'appui) J'avait mis en ligne qquelques logs et config sur http://frag.tryskel.com/mga/ pour matrox et qqs personnes sur leurs forums (au d�but mes difficults �taient d� a un conflit d'IRQ avec le premier slot PCI) dans le rep WorksGreatNow y'a ma config actuel (je crois) qui fonctionne Voil� tout... C pour lever le voile sur les Matrox, qui contrairement a ce ke l'on dit marchent extremement bien. PS: [happy@ca-ol-avignon-6-206 happy]$ gears Loading required GL library /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 2775 frames in 5.000 seconds = 555.000 FPS 2840 frames in 5.001 seconds = 567.886 FPS 2838 frames in 5.000 seconds = 567.600 FPS 2837 frames in 5.000 seconds = 567.400 FPS [happy@ca-ol-avignon-6-206 happy]$ (Avec XMMS a fond et en gravant un CD ... reduit la fenetre n'accellere pas, donc je suppose ke y'a un limitateur ;-) )
