happy wrote: > > On 17 May 2001 13:10:23 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > J'ai eu une matrox G400, (pareil pour la G450). c'est pas terrible en 3D OPENGL, >voir m�me nul... > > Matrox n'est pas donn�, est bon en acquisition vid�o, en 2D mais la 3D, niet.... > > moi je suis aller cher Nvidia Geforce II > > > > > > > > > > Moi 650 fps avec gears... Quake3 tourne hyper gras bien !!! ;) > > G400 Dual-Head 32 Mo et un 15" et un 14" > > Alors de deux choses l'une: > On ne peut pas avoir l'acc�leration 3d avec le Xinerama (ce qui impose > de lancer un window manager sur le display 0:1) > Et l'acc�leration 3d n'est pas disponible en dehors du 16bit et 32bits > (32b en mode depth 32 et fb 24) > (pas d'acceleration ni de DPMS sur le second �cran pour le moment) > > les binaires fournits par matrox tr�s bien... en plus c ceux de XFree4 > mais juste un peu trafiqu� par les soins de matrox (ki resynchronisent > les sources avec XFree par la suite d'ailleurs)... [happy@ca-ol-avignon-6-206 happy]$ gears > Loading required GL library /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 > 2775 frames in 5.000 seconds = 555.000 FPS > 2840 frames in 5.001 seconds = 567.886 FPS > 2838 frames in 5.000 seconds = 567.600 FPS > 2837 frames in 5.000 seconds = 567.400 FPS > > [happy@ca-ol-avignon-6-206 happy]$ > Reponse pour GeForceIIMXDual-Head : 1050 FPS chez moi, en lancant gears, param par defaut. Ya pas photo ! Elle offre je pense les meme possibilites que la matrox, elle est plus performante et moins chere ... Quoi de plus ? Stef
