Le Mardi 10 Juillet 2001 11:18, Jean Segers a �crit :
> FRANCOIS Nicolas a �crit :
> > Pourquoi avoir mis Gcc 2.96 dans la nouvelle Mdk ? Les problemes de
> > RedHat n'ont ils pas servi de lecon ? Du coup, j'ai passe trois jours a
> > me demander pourquoi une recompilation de Gcc 3.0 ne marchait pas.
> > Jusqu'a ce que je tape gcc -v.
> >
> > Du coup, j'ai remis la 7.2 sur mon disque dur. Arretez de nous prendre
> > pour des betas en faisant des distribs baclees et non homogene. La
> > communaute Linux n'a rien a gagner a ce genre de contre publicite.
> > Jusqu'a present, la meilleure distrib "populaire" etait pour moi la
> > Mandrake sans conteste, grace a ses nombreux packages, son installation
> > simple et sa rapidite. Mais au fur et a mesure que je teste des versions
> > x.0, je me dis que vous suivez un bien etrange chemin.
Bon, moi aussi j'en remets une couche : pour cette bataille stupide des
num�ros de version, on se retrouve avec des versions instables de certains
programmes.
La version 2.96 de gcc (g++) avec les versions de ld et des librairies C et
C++ ne peuvent plus me cr�er un ex�cutable � partir des sources d'un projet
sur lequel je travaille depuis un an et demi : je me suis battu contre des
erreurs internes � la libc lors de l'utilisation de types standards, et un
message d'erreur de gcc "internal compiler error in ...."
J'ai donc essay� d'installer gcc 3.0, en mettant � jour g++, la libc et ld.
Mais tous les probl�mes de d�pendance m'ont pouss� � faire une betise :
forcer l'installation des rpms....
Depuis j'ai des "Gdk-WARNING **: locale not supported by C library"
et autres, mais surtout j'ai des dizaines d'erreur de link....
Bref, le compilateur n'est plus du tout fonctionnel !
Je ne peux pas revenir � la 7.2 � cause du nombre de donn�es enregistr�es
avec des versions r�centes des logiciels que je n'ai pas envie de perdre...
--
------------------------------
Manik Bhattacharjee
Ecole des Mines de Nantes
------------------------------
