Le 21/02/03 8:38, jjcambefort a �crit�: > Absolument. > mais il est quand meme extraordinaire que l'HUMA,par l'interm�diaire de son > service informatique, defende une soci�t� capitaliste du niveau de Microsoft > :-)))
Ils ne sont pas � une contradiction pr�s... > C'est g�nial surtout quand on sait que ce journal est l'organe du PC entre > autres, et est th�oriquement sur une ligne politique r�volutionnaire ! Et la "mutation", camarade! > C'est facile d'etre r�volutionnaire sur le papier, au bar et dans les > salons mais apparement la pratique est nettement + difficile ! > Je n'insiste pas sur le fait que ce service informatique m�connait > completement le monde du logiciel libre malgr� que celui-ci soit > v�ritablement communautaire lui. Je me dois d'apporter quelques nuances � ce jugement, sans esprit de pol�mique. Car si effectivement il y a une certaine m�connaissance du "libre" des services informatiques en presse, toute relative, il ne faut pas non plus qu'il y ait m�connaissance du "libre" de la r�alit� de ce secteur �dition-imprimerie, et en particulier de la presse. En effet, il y a aussi les outils logiciels de fabrication d'un journal, � savoir Quark XPress pour les typographes et secr�taires de r�daction, Prolexis (pour Word ou XPress) pour les correcteurs, et aussi Adobe Photoshop et Adobe Illustrator pour les photograveurs - qui restent attach�s au Macintosh. Ces quatre logiciels, non Microsoft, j'insiste sur ce point, tournent aussi bien, comme Word, sur Mac OS, �galement non Microsoft, que sur PC/Windows (un peu moins bien, tout de m�me), mais il n'y a pas de version Linux de ces produits. Attendez un peu avant de bondir et de protester en me sortant une liste d'"�quivalents". S'il y avait une version de Prolexis pour Linux, peut-�tre que toute la r�daction/correction passerait, ici ou l�, � Linux, jusqu'� l'importation dans XPress. Cela dit, si une �quipe de d�veloppeurs veut s'atteler � faire un �quivalent Prolexis pour Linux, le Syndicat des correcteurs et son �cole de formation Formacom* peuvent s'y associer - j'ai autorit� pour faire cette annonce incidente. Logiciels auxquels, selon les sections du Livre, tous sont form�s depuis des ann�es, de l'Ecole Estienne � toutes les entreprises de formation du secteur, y compris chez les journalistes, et utilis�s dans la plupart des canards, des standards de fait depuis longtemps, s'�tant impos�s quand le Mac r�gnait en ma�tre. Qu'il y ait une version ou un �quivalent, un "vraiment �quivalent", pas un ersatz... dans le "libre" (en fran�ais) de ces quatre outils, et alors que peut-�tre les choses bougeront dans la presse en direction de Linux comme OS. Pour �tre un adopt� dans la profession (patrons et ouvriers), un logiciel de la sorte doit �tre nettement meilleur que ceux cit�s pr�c�demment s'il veut bousculer des habitudes de travail quotidien bien ancr�es! Ce n'est pas sans raison que XPress a balay� PageMaker ou Ventura, ou Prolexis tous les "correcteurs" informatiques (terme abusif), par exemple, du moins dans ce secteur �dition-imprimerie, et ce malgr� leur prix, � une �poque o� Unix/Linux �tait confidentiel, r�serv� � une classe informaticienne. Ce sont d'abord ces outils de fabrication qui ont �t� retenus, de longue date, aussi bien par ceux qui les ach�tent que par ceux qui les utilisent, et non l'OS, et c'est ensuite le prix du hard qui a fait pencher, r�cemment, en faveur de Microsoft. Un PC/Intel-AMD �tant nettement moins cher qu'un Mac, Microsoft en a profit� pour glisser ses Windows, en opportuniste, quand ces logiciels sont devenus quasiment �quivalents sur Mac ou sur PC/Wind'. Cela pour dire que si j'ai cit� l'Huma, par anecdote, c'est parce que j'y bosse actuellement, mais c'est pratiquement la m�me chose au Monde, � France-Soir, � la Tribune, aux Echos... (journaux o� j'ai boss� aussi), et dans la presse magazine encore plus. Pour ces m�mes raisons. On peut reprocher aussi � Linux de n�gliger les plates-formes Apple-Mac, encore assez r�pandues chez les graphistes, parent pauvre des distributions. Car faut vraiment le vouloir, mettre son Mac (PowerbookG3) sous Linux... J'ai finalement pr�f�r� acheter un PC pour y mettre une Mandrake, en plus de mes deux Mac (apr�s un essai d�cevant de MacOSX). Et je ne le regrette pas, un serveur Linux comme p�riph�rique d'un Mac, c'est un vrai bonheur! J'ai l'impression d'avoir le beurre et l'argent du beurre. En conclusion, oui Linux et le libre peuvent �tre concurrentiels, voire meilleurs, dans la bureautique ou l'entreprise, et plus encore en ce qui concerne Internet et les r�seaux - et c'est pour les fonctions serveur (web, PHP, MySQL, Netatalk/Samba, Icecast/Ices, les langages de script...) que je me suis mis � Linux, sans laisser tomber le Mac pour autant. Mais les applis Linux ne le sont pas encore tout � fait pour la cha�ne graphique de l'�dition et de la presse, sinon les standards changeraient naturellement, et m�me rapidement. En effet, malgr� un certain conservatisme (les habitudes professionnelles des hommes comptent autant que les avantages technologiques, ceux-ci doivent donc �tre nettement sup�rieurs pour faire bouger les premi�res, n'en d�plaise aux ing�nieurs), la profession n'est pas fig�e: en vingt ans elle pass�e du plomb � la photocomposition puis � la PAO (j'ai connu les trois), et les professions du Livre se sont, non sans mal, parfaitement adapt�es. Si elles y gagnent en qualit�, en ergonomie de travail, en productivit� avec le libre et Linux, elles sauteront aussit�t le pas - contrairement aux particuliers et aux PME, le prix des logiciels est ici accessoire, et leurs fabricants �galement, seules les exigences professionnelles comptent (et parmi elles la formation et les habitudes des hommes, crit�re d�terminant s'il en est). Sans doute une question de temps, et de moyens. Cordialement D. http://www.correcteurs.org http://www.formacom.org
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
