BURLA A LOS PROCEDIMIENTOS DEMOCRÁTICOS -La bancada gobiernista en el parlamento (G-38) continúa burlando los procedimientos democráticos en el trámite de las llamadas leyes de implementación del TLC. En su afán de acelerar al máximo el conocimiento de estos proyectos de ley antipopulares les aplicaron mecanismos de “vía rápida”, como los de los artículos 41bis y 208 bis del Reglamento Legislativo. Estos mecanismos establecen un límite de sesiones para el conocimiento de las mociones de reiteración en el plenario legislativo, en el primer caso de 22 sesiones y en el segundo de 20. -Sin embargo ahora, en los últimos días, mediante la utilización de la potestad del Ejecutivo de retirar o convocar proyectos de la agenda durante la misma sesión legislativa, se ha llegado al absurdo de que a proyectos tan discutibles como los del ICE, les “queman” la sesión con solo tenerlos en agenda durante pocos minutos y conocer dos o tres mociones de reiteración, tal y como ocurrió el lunes 14 en la tarde con la ley para la privatización del mercado de las telecomunicaciones. -En estas condiciones el frente parlamentario que se opone a las leyes de implementación (PAC, Frente Amplio y PASE), debiera adoptar una posición más firme en relación con el quórum de las sesiones plenarias. Al contribuir con su presencia a hacer quórum, caso por ejemplo de hoy miércoles 16 de enero en la mañana en la sesión extraordinaria de la mañana de la Diputada Morales Díaz, o durante las sesión ordinaria mencionada del lunes en la tarde (de casi todos/as), se está de hecho facilitando esta burda maniobra antidemocrática ahora llevada a los extremos. -Los Comités Patrióticos y las Organizaciones Sociales debieran solicitar de manera respetuosa al frente parlamentario de resistencia a las leyes de implementación, que no hagan quórum cuando el G-38 avance estos procedimientos para “quemar” sesiones, en forma independiente de que ello ocurra en sesiones ordinarias o extraordinarias. -La presentación y discusión de mociones, así como la consulta de los proyectos a la Sala Constitucional, constituyen sobre todo actos de resistencia y denuncia en el frente parlamentario, que debieran ser acompañados por la resistencia social fuera del parlamento, por lo que a la par de hacer la solicitud indicada anteriormente, los Comités Patrióticos y las Organizaciones Sociales debieran comprometerse también a elevar las distintas y diversas formas de protesta y resistencia civil pacífica. -En este proceso de resistencia dentro y fuera del parlamento, frente a las denominadas leyes de implementación, es que se puede construir en estos momentos un frente patriótico, no con “hojas de ruta”, ni forzando resoluciones que crean coaliciones en el papel sin ninguna existencia en la realidad concreta. Rodolfo Ulloa B.
Visite: - http://www.costaricadicenotlc.blogspot.com - http://pueblo-digital.blogspot.com - http://www.frenteamplio.org
