Stefano Madrucciani ha scritto:
Nell'architettura di rete descritta lo STP interverr? certamente per
evitare il loop e aprire l'anello ma
cmq gli switch periferici avranno connettivit? verso il core.
Tutto sta nel definire i pesi dei link o l'impiego di fetaures
specifiche dello STP in modo che sia bloccato o il link fra gli
apparati di core, o i link tra gli switch perifierici o uno dei gli
uplink degli switch periferici verso il core.
Il 1 febbraio 2009 16.06, Stefano Madrucciani
<[email protected]> ha scritto:
Ciao a tutti,
ho una domanda che mi assila e cerco qualcuno che mi chiarisca le
idee:
se ho diversi switch periferici collegati in modo ridondato a due
core
switch (L3), chiaramente lo STP evita la formazione di loop. Ma se
a questo
punto volessi implementare il GLBP per fare load balancing? Devo
sperare che
lo STP non mi mandi in blocco nessuno dei due link dalla periferia
al core?
Saluti
Stefano Madrucciani
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Nell'architettura di rete descritta lo STP interverr? certamente per
evitare il loop e aprire l'anello ma
cmq gli switch periferici avranno connettivit? verso il core.
Tutto sta nel definire i pesi dei link o l'impiego di fetaures
specifiche dello STP in modo che sia bloccato o il link fra gli
apparati di core, o i link tra gli switch perifierici o uno dei gli
uplink degli switch periferici verso il core.
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Vorrei soffermarmi un attimo nell'archittettura da te descritta ?
opportuno evitare l'STP negli uplink e per aumentare il troughput
consiglio la'ttivazione di etherchannel al fine di avere load balancing
fault tolerance e aumento della banda in uplik oltretutto ? la
configurazione
consigliata qualora passi ad uno stack nel core
Inoltre eviti di avere configurazioni complesse nell'STP che pu? anche
essere ottimizzato utilizzando le feature standard
Davide Bombarda
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
@ tiziano: sono d'accordo su tutta la linea tranne quando affermi " in modo
che sia bloccato o ...o uno dei gli
uplink degli switch periferici verso il core". In questo caso, come
potrei averi load balancing se uno dei due link è "blocked"?
@ Davide: dovrei quindi fare in modo di non avere "fisicamente" dei loop?
Altrimenti disattivando l'STP sugli uplink da core a periferia rischierei
dei loop (per esempio interconnettendo gli switch di core)
Chiaramente grazie a entrambi per la risposta!!
Stefano Madrucciani
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Allora adiffernza degli uplik tradizionali gli etherchannel permettono
di accorpare più link fisici in uno logico
questà aggregazione permette di avere un solo link che è la somma della
capacità dei singoli link (ad esempio nell amia sede ho 4 link e quindi
4Gbps) che erò sono un solo link in forwarding)
se cade un link il link logico è la somma dei rimanenti
l'STP non va mai in blocking perchè c'è un solo link
questa tecnica è molto efficace e permette di aumentare la banda e la
fault tolerance
_______________________________________________
http://cug.areanetworking.it
[email protected]
http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
