> -----Messaggio originale----- > Da: [email protected] [mailto:cug- > [email protected]] Per conto di [email protected] > Inviato: lunedì 2 febbraio 2009 17.36 > A: AreaNetworking Cisco Users Group > Oggetto: Re: R: [Cug] STP & GLB > > Stefano Madrucciani ha scritto: > >>>> Nell'architettura di rete descritta lo STP interverr? certamente > per > >>>> evitare il loop e aprire l'anello ma > >>>> cmq gli switch periferici avranno connettivit? verso il core. > >>>> Tutto sta nel definire i pesi dei link o l'impiego di fetaures > >>>> specifiche dello STP in modo che sia bloccato o il link fra gli > >>>> apparati di core, o i link tra gli switch perifierici o uno dei > gli > >>>> uplink degli switch periferici verso il core. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Il 1 febbraio 2009 16.06, Stefano Madrucciani > >>>> <[email protected]> ha scritto: > >>>> > >>>> > >>>>> Ciao a tutti, > >>>>> ho una domanda che mi assila e cerco qualcuno che mi chiarisca le > >>>>> > >> idee: > >> > >>>>> se ho diversi switch periferici collegati in modo ridondato a due > >>>>> > >> core > >> > >>>>> switch (L3), chiaramente lo STP evita la formazione di loop. Ma > se > >>>>> > >> a questo > >> > >>>>> punto volessi implementare il GLBP per fare load balancing? Devo > >>>>> > >> sperare che > >> > >>>>> lo STP non mi mandi in blocco nessuno dei due link dalla > periferia > >>>>> > >> al core? > >> > >>>>> Saluti > >>>>> Stefano Madrucciani > >>>>> > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> http://cug.areanetworking.it > >>>>> [email protected] > >>>>> http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>> Nell'architettura di rete descritta lo STP interverr? certamente > per > >>> evitare il loop e aprire l'anello ma > >>> cmq gli switch periferici avranno connettivit? verso il core. > >>> Tutto sta nel definire i pesi dei link o l'impiego di fetaures > >>> specifiche dello STP in modo che sia bloccato o il link fra gli > >>> apparati di core, o i link tra gli switch perifierici o uno dei gli > >>> uplink degli switch periferici verso il core. > >>> _______________________________________________ > >>> http://cug.areanetworking.it > >>> [email protected] > >>> http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > >>> > >>> > >> Vorrei soffermarmi un attimo nell'archittettura da te descritta ? > >> opportuno evitare l'STP negli uplink e per aumentare il troughput > >> consiglio la'ttivazione di etherchannel al fine di avere load > balancing > >> fault tolerance e aumento della banda in uplik oltretutto ? la > >> configurazione > >> consigliata qualora passi ad uno stack nel core > >> > >> Inoltre eviti di avere configurazioni complesse nell'STP che pu? > anche > >> essere ottimizzato utilizzando le feature standard > >> > >> Davide Bombarda > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> http://cug.areanetworking.it > >> [email protected] > >> http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > >> > > > > @ tiziano: sono d'accordo su tutta la linea tranne quando affermi " > in modo > > che sia bloccato o ...o uno dei gli > > > >>> uplink degli switch periferici verso il core". In questo caso, come > >>> > > potrei averi load balancing se uno dei due link ? "blocked"? > > > > @ Davide: dovrei quindi fare in modo di non avere "fisicamente" dei > loop? > > Altrimenti disattivando l'STP sugli uplink da core a periferia > rischierei > > dei loop (per esempio interconnettendo gli switch di core) > > > > Chiaramente grazie a entrambi per la risposta!! > > > > Stefano Madrucciani > > > > _______________________________________________ > > http://cug.areanetworking.it > > [email protected] > > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > > > > > Allora adiffernza degli uplik tradizionali gli etherchannel permettono > di accorpare pi? link fisici in uno logico > quest? aggregazione permette di avere un solo link che ? la somma della > capacit? dei singoli link (ad esempio nell amia sede ho 4 link e > quindi > 4Gbps) che er? sono un solo link in forwarding) > se cade un link il link logico ? la somma dei rimanenti > l'STP non va mai in blocking perch? c'? un solo link > questa tecnica ? molto efficace e permette di aumentare la banda e la > fault tolerance > _______________________________________________ > http://cug.areanetworking.it > [email protected] > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Ti ringrazio ancora Davide, ma io stavo parlando di fault tolerance & load balancing a livello 3 (GLBP) _______________________________________________ http://cug.areanetworking.it [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
