Le 10-déc.-05 à 10:46, philippe hanchir a écrit :
Bizarre quand-même que le correcteur n'aie pas vu qu'il manquait
"^"...
(...que le correcteur n'ait pas vu...) *
Pas qu'il manquait, qu'il était en trop.
Je te ferai remarquer que je ne suis intervenu que lorsqu'on a
commencé à parler de changer l'orthographe
Pas changer, simplifier.
; je n'ai corrigé personne : entre la maîtrise de la langue et son
adaptation parfaite via clavier, souris ou crayon, il y a encore
une marge et je comprends qu'on fasse des fautes
(maitrise)*
Ah...! et tu la place ou la "marge" ?
À chaque fois je pose la question, mais personne ne veut (peut?) me
répondre.
Quand peut-on dire que l'on a une orthographe parfaite, correcte voir
acceptable ?
(d'ailleurs parfois je me dis que tu le fais exprès d'inverser
l'usage d'une terminaison "er" ou "é"), c'est d'ailleurs, en
théorie, le but premier des correcteurs orthographiques que de
corriger les coquilles.
Ben justement, si on écrivait de la même façon le phonèmes "é" tu
n'aurait pas à te le demander... Et moi de plus me concentré sur SE
que j'écrit plutôt que sur COMMENT je l'écrit...
Je ne me moque pas des gens qui font des fautes d'orthographe,
simplement je leur demande de ne pas avoir le culot de prétendre
que c'est l'orthographe qui fait des fautes à leur place ! :-)
Je ne le prétend pas, je l'affirme... et je l'assume.
Simplifier l'orthographe pour l'amener à portée des moins
"chanceux"... N'est-ce pas là la meilleure idée pour surtout ne pas
essayer d'améliorer le sort des gens ?
Tu écrit peut-être sans faute (quoi que...), mais il faudrait peut-
être travailler ta logique.
La simplifier, c'est la mettre à la portée du plus grand nombre.
Si on a simplifié l’usage des ordinateurs, c’est pour les mettre à la
porter du commun des mortelles.
Tu encode encore sur des cartes perforer toi ?
Moi je préférerais qu'on booste (<- là le correcteur réagit)
l'enseignement et qu'on ne modifie que lentement et sagement le
français (c'est à dire son orthographe) :
(préfèrerais (<- mais pas ici))* (c'est-à-dire)*
Ha!! voila, le premier moulin vient de tomber... :-))
pour l'adapter à l'usage mais pas pour le simplifier.
Oh zut, c'était pas le bon... :-((
Quant à ceux qui manquent de motivation, qu'ils demeurent sur le
côté de la route.
La loi du plus fort, hein ???
Les plus faible et les moins chanceux peuvent être sacrifier ! ! !
Désoler, moi je préfère leur tendre la main...
P.S. à propos de l'illettrisme : le dico confirme donc bien que ne
pas comprendre seul une règle écrite est bien de l'illettrisme ? Ca
vaut pour les règles grammaticales aussi, non ?
Ben non... pas une "règle écrite", une "information écrite".
C'est-à-dire: "ne pas savoir lire", point.
PS: *,*,*,*, c'est toi qui parle d'avoir un orthographe correcte
(...convenable ?...satisfaisant?...acceptable ?...raisonnable ?).
Sir Takis
Think Different:
- Mieux vaut écrire un propos intelligent
avec une orthographe aléatoire
qu'un tissu de c... euh, de bêtises
en tout point conformes aux dictionnaires
et aux grammaires les plus rigoureux
--
New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv
Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/>
Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web.
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
