From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
A 12:21 26/11/2001 +0100, vous avez ecrit : >Il y a une diff�rence entre "stabilit�" et "support"... � l'heure >actuelle, en entreprise, il n'y a pas encore un support suffisant de XP >pour qu'il puisse �tre s�rieusement envisag� en production... J'ai cit� >l'exemple des outils d'administration 2000, mais il y a d'autres >exemples que j'ai pu constater, comme quelques petits probl�mes avec des >imprimantes r�seau, les drivers pr�sents sur le r�seau (donc ceux >install�s sur le serveur 2000 g�rant l'imprimante) ne fournissant pas >des r�sultats corrects sur les stations XP (taille de l'impression >l�g�rement diff�rente des machines 2000, marges l�g�rement >diff�rentes,...), r�sultat, la machine XP doit utiliser son propre >driver et donc perdre l'avantage du spool r�seau... > >Donc, actuellement, non, XP n'est pas encore "stable" dans le sens qu'il >a encore � �voluer, et que donc de nombreux correctifs doivent encore >sortir... Je comprends, je le voyais uniquement dans le cadre de l'utilisation personnelle que j'en fais... Il est vrai qu'issu du monde Win98, XP me para�t miraculeusement stable ! Amicalement, Jean .. et si internet vous voyait ? Abonnez-vous en septembre a chello et recevez une webcam ! >>> En savoir plus ? http://www.chello.be - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
