From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
At 22:55 26/11/2001 +0100, you wrote: >Salut, > >Petite r�flexion en passant : > >Lorsque Microsoft sort un Service Pack (en moyenne 1 par an pour la s�rie >NT/2000), tout le monde (du moins une certaine partie de la population >informatis�e) crie au scandale, arguant le non-fini des produits Microsoft. >L'utilisateur est un pauvre b�ta-testeur victime du tout-puissant Kro$oft. >Lorsque l'utilisateur Linux recompile son noyau pour passer du x.y.z.t au >x.y.(z+2).(t-1), il met son syst�me � jour en faisant preuve de son bon >choix parce que, finalement, les d�veloppeurs b�n�voles du Pingouin sont >super-actifs et mettent � disposition en permanence de nouvelles - comment >dit-on encore ? - distributions de leur OS favori. Le probl�me ici est de savoir pourquoi Microsoft sort un SP, et pourquoi l'utilisateur Linux recompile son noyau. S'il s'agit de corriger des bugs, il n'y a rien � en dire : dans les deux cas la mise � jour est peut-�tre n�cessaire. S'il s'agit de boucher des trous de s�curit�, dans les deux cas la mise � jour est obligatoire. Mais s'il s'agit d'offrir des fonctionnalit�s suppl�mentaires, il y a � discuter en effet. Personnellement, je ne vois pas pourquoi il faudrait toujours mettre � jour un syst�me Linux. J'ai encore des machines tournant sous Slackware 2.3 (avec un noyau 2.0) install�e depuis 1995, laquelle offre toutes les fonctionnalit�s attendues. Bien �videmment, les correctifs de s�curit� ont �t� appliqu�s, mais c'est tout. Disons aussi qu'on peut exiger d'un logiciel commercial et plut�t cher (16000 pour Windows XP) qu'il soit mieux d�bugg� qu'un produit gratuit, et surtout comme il vient d'une source unique, qu'il soit un minimum coh�rent. Ce qui est loin d'�tre le cas avec les produit Microsoft. Enfin, je me souvient d'un SP sous NT (le 4 pour �tre exact), qui non seulement corrigeait peut-�tre des bugs, mais aussi imposait l'installation d'IE 4 (histoire d'imposer un peu plus le monopole) pour installer IIS4... C'�tait proprement scandaleux, typique � l'arrogance de Microsoft, et cela a tellement �t� critiqu� que Microsoft en a �t� oblig� de faire marche arri�re pour le SP 5. >Je n'ai rien contre Linux, et je ne dirai pas que Microsoft est parfait (je >tiens � la vie ;-) mais si je ne m'abuse, Mandrake est � sa version 8.x >(c'est-�-dire 8 versions majeures, plus des �volutions diverses : 8.0, 8.1, >...) alors que Win en est � sa 11� version grand public (en comptant les .11 >et se) et � sa 5� version en NT (sans compter les Service Packs). Et ce, sur >une p�riode l�g�rement plus longue (environ 2 ans, si je ne me trompe pas >??) Anecdote : la Slackware est pass�e d'un coup de la version 4.0 � la version 7.0 ! Raison invoqu�e par Patrick Volkerding : il en avait assez d'entendre tout le monde lui dire que sa distribution �tait d�pass�e, alors que Slackware 4.0 �tait au m�me niveau tant en ce qui concernait le noyau que les logiciels compl�mentaires. RedHat a initi� un mouvement malsain de marketing (par exemple en passant de 6.2 � 7.0 alors que m�me la version du noyau ne changeait pas !). Si on ne regarde pas la distribution, mais bien la vraie version de Linux, c'est � dire le noyau, nous en sommes aujourd'hui au 2.4. En 10 ans, cela signifie uniquement 2 versions majeures : la s�rie 1.x et la s�rie 2.x. En version mineure, essentiellement, il y avait la 1.0 (historique) et la 1.2, ainsi que la 2.0, 2.2 et 2.4. Cela fait seulement 5 versions du noyau, loin des 8 que Mandrake (ou Redhat) pourrait indiquer. >Je cherche toujours la p�rennit� de Linux ?!? Cfr plus haut. Des installations linux de 1995 tournent toujours aujourd'hui, et sont toujours support�es (dans la mesure o� 99% du code actuel reste compilable sur cette plate-forme). Tu connais beaucoup de Windows NT 3.51 qui tourne toujours aujourd'hui ? Quant � la p�r�nnit� de Windows : pourquoi n'y a-t-il donc pas de SP r�cent sous NT 4 ? Dites-moi donc... >Je ne veux pas relancer une gu�guerre, mais je voulais, pour une fois, >donner mon avis d'utilisateur de Windows. >Ceci dit, j'ai un 2� PC inutilis� qui va, quand j'aurai un peu de temps � y >consacrer, se voir greffer un petit Linux, histoire de chipoter un peu � >autre chose. > >Jip� - qui, je le rappelle, ne cherche pas la bagarre ;-) > > > >Si, bien sur XP (et pas XT) est stable... Forc�ment il est bati sur le noyau >de 2000... N'empeche que le premier SP est (ou va, je sais plus) sorti. >Zarbi non ? > > >Quant � XP, ben attendez encore 2 ans, il sera stable mais remplac� par > >une autre version... ET oui, encore... >Si tu estimes que XT n'est pas stable, la meilleure solution est encore >d'installer un nouvel ordinateur autour de ton OS... >Amicalement, >Jean > > >.. et si internet vous voyait ? Abonnez-vous en septembre a chello >et recevez une webcam ! >>> En savoir plus ? http://www.chello.be >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> >Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Didier Belhomme FUNDP - Service informatique universitaire - Support syst�mes UNIX Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur Tel : +32 81 725025 Fax: +32 81 725023 E-mail : [EMAIL PROTECTED] .. et si internet vous voyait ? Abonnez-vous en septembre a chello et recevez une webcam ! >>> En savoir plus ? http://www.chello.be - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
