On 2003-10-08 10:43:53 +0200, Hanno 'Rince' Wagner wrote: > Kris' und tlrs Aktion mit dem �ffentlichen Sammeln der Mails der > Liste beweisen das.
Meine �ffentliche Sammlung beweist *was*? Der Hintergrund f�r mein �ffentliches Archiv ist ganz einfach, da� ich auch schonmal Hinweise auf Mailinglisten-Postings in mein Blog aufnehme und einfach keine Lust habe u.u. Stunden zu warten, bis irgendwo ein mhonarc angeschmissen wird. Daher ein schnell aktualisiertes eigenes Archiv. Siehe http://log.does-not-exist.org/archives/cat_anonymity.html f�r Details. Dir wird auffallen, da� ich das Archiv zeitgleich mit dem ersten Verweis auf ein Listen-Posting angelegt habe. Was diese Sammlung allerdings (ebenso wie Kristians Weiterleitung) zeigt, ist, da� es illusorisch ist, alle Archive einer �ffentlichen und offenen Mailingliste unter Kontrolle halten zu wollen. Im �brigen ist Florians Beobachtung durchaus richtig: Viele Forderungen von militanten Spam-Gegnern laufen darauf hinaus, Inhalte ohne jede Form von "due process" aus dem Netz zu nehmen, freie Kommunikation zu unterdr�cken, Anonymit�t abzuschaffen. In vieler Hinsicht das Gegenteil dessen, was Gruppen wie FITUG oder EFF fordern. Beispiel: Ich hatte vor ein oder zwei Jahren einen Hinweis auf Ed Feltens Weblog unter http://www.freedom-to-tinker.com/ an diese Liste geschickt. Gert hat diese Mail aus Versehen an spamcop.net weitergeleitet, kurz sp�ter aber wohl versucht, diesen Fehler r�ckg�ngig zu machen. Es hat danach mehrere Tage gedauert, bis die Site von Prof. Felten wieder im Netz war. Aber nein, es ist auch nicht so, da� *jeder* Versuch, Spam zu bek�mpfen, den Zielen von FITUG zuwiderliefe. Hasta la vista, -- Thomas Roessler � Personal soap box at <http://log.does-not-exist.org/>. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
