On Mon, Apr 29, 2002 at 10:20:04PM +0200, Oliver Gassner wrote: > On Mon, 29 Apr 2002 22:02:36 +0200, Sebastian Luettich
> >Mag sein. > >Allerdings sollte gerade jetzt die Verhinderung weiterer Taten in > >Angriff genommen werden. > Das ist eben der 'Witz': Du kannst weder massive > Pers�nlichkeitsst�rungen noch Autoaggression noch Depression noch > Schulversagen etc. 'verhindern'. > WAS man kann ist: > * Auf Menschen mit Problemen zugehen und ihnen helfen. > * Menschen als Menschen sehen. Das habe ich gemeint. Das Verhindern erreicht man durch Unterstuetzung potentieller Taeter um die Evolution von 'potentieller Taeter' zu 'Taeter' zu stoppen. > >Emotionalitaet toetet dabei sachliche > >Loesungsansaetze. > Nein, Emotionalit�t ist der _einzig m�gliche_ L�sungsansatz. Um den Betroffenen zu helfen ja, aber nicht in der Reaktion auf die Tat. > >Dann kommen Schnellschuesse a la Netz / Video / Games > >sind verantwortlich raus. Ja, auch die Schuetzen/vereine trifft keine > >Schuld. Legaler Waffenbesitz ist minimalst an kriminellen Geschehen > >beteiligt. > Yo. Warum reden denn alle davon? Profilierung. Es ist nun einmal so, dass der Grossteil des Wahlviehs keine Ahnung von Waffen, Psychologie, Spielen, Soziologie hat. Man wuerde sie durch komplizierte Fakten nur verwirren, da es keine einfache Loesung gibt, muss eine geschaffen werden, die das Volk auf Anhieb annimmt. Waffen verbieten klingt gut. Spiele verbieten klingt auch gut. Das durch beide Loesungen, ich zweifle ehrlich gesagt nicht, dass beides kommen wird, nur Menschen, die bisher als normal gelten kriminalisiert werden aber keine Verbrechen verhindert werden interessiert nicht. > >Ich seh's kommen, die Schuetzen/Gamer schieben sich gegenseitig die > >Schuld zu und die Polititker & Oeffentlichkeit schraenkt dann letztlich > >beide ein. > Ist ja auch einfacher als Menschen als Menschen zu sehen. Eben. Sehen wir's wie es ist, es wird massives ins 'Bein schiessen' geben. Die Jaeger werden sich fein raushalten oder aber in Richtung der Sportschuetzen pissen, die Scportschuetzen werden die Gamer verantwortlich machen und die Gamer sind eh asoziale Computernerds, die koennen wir auch aus Indien importieren. Das sich Sportschuetzen vielleicht primaer fuer die Technik der Waffen interessieren und den Trainingsabend in der Woche in geselliger Runde beenden, die Spieler nicht nur CS zocken sondern auch soziale Kontakte am/um/neben dem Rechner haben interessiert nicht. Der Papa der den Rechner fuer die Fickelbilder hat meint, er habe damit nichts zu tun, der Politiker der bewaffnete Bodyguards hat meint, er habe damit nichts zu tun, die vielen Interessenverbaende die auf sich aufmerksam machen wollen haben willkommenen Anlass Medienpraesenz auch durch unsinnigste Forderungen zu erhalten. Alles wird gut, S�
