On Tue, 7 May 2002 12:38:13 +0200 (CEST), Heiko Recktenwald <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Es ist so, dass Lehrer in der REGEL nicht anzeigen SOLLEN. > >Bezog sich nicht auf das Anzeigeverhalten. Obwohl so ein Rausschniss aus >der Schule, sowas machen sie doch auch und sowas ist u.U. schlimmer. Aber es passiert mnicht voin heute auf morgen (au�er beim Drogendealen). In BW ist es so dass Du IMMEr zuerst Arrest (4h), "Beurlaubung" (1-2 wochen) gehabt haben musst udn DANN erst nen Schulverweis �berhaupt kriegen KANNST. D.h. es ist dei Eskalation anch verflossener Bew�hrung. Th: je ne sais pas. >> (H�tten Sie RS wegen Urkundenf�lschung anzeigen sollen?) > >Z.B., siehe oben. Die Staatsanwaltschaft haette es dann noch immer >einstellen koennen. Und das h�tte den Sch�ler 'entstresst', ja? >> ich fidn es zudem �tzenw enn Leute mir hier di ge unterstellken (ich >> verteidige alle Lehrer etc) und dann das Thema f�r OT erklaeren. >> >> Es ist halt einfach, lehrer zu pr�geln. eltern zu kroitisieren >> hingegen ist unpopul�r. > >Das war gar nicht meine Absicht. Hab nur letztens mit einer Lehrerin zu >Abend gegessen, die sehr verunsichert war. Aha. Ehm? H�? >Denke blos, mehr wollte ich nicht sagen, dass Lehrer auch mal richtig >Stellung beziehen muessen, wenn es die Eltern schon nicht tuen, was ich >ihnen unter den Verhaeltnissen der ExDDR nicht mal uebelnehmen kann. Stellung beziehen? Was meinst Du? ((Ggf. kennst Du das M��igungsgebot, das f�r Beamte gilt?)) >Aber mit Internet hat das alles doch wirklich ziemlich wenig zu tun, so >interessant das Thema auch ist. Aber mit Gesellschaft schon? -- http://www.carpe.com main site: literature online http://www.carpe.com/bm/ brain/map (blog) http://www.oliver-gassner.de private & own texts
