On Thu, Sep 05, 2002 at 06:11:33PM +0000, Tim Landscheidt wrote: > Lars Weitze <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > debate ist IMNSHO keine Kloake f�r Verschw�rungstheorien. > > > Es waren aber durchaus einige bereit, dareuber zu diskutieren, gell? > > Eliza ist auch immer gespr�chsbereit.
Danke f�r den Vergleich. Das "Du mich auch" spare ich mir einfach. > <URI:http://www.fitug.de/wuu/mliste.html>: > > | Eine allgemeine Liste zum Gedankenaustausch f�r Jedermann. > | Nicht moderiert, [...] > > Trotzdem oder gerade deswegen hat sich in den vergangenen > Jahren eine gewisse "Verkehrspraxis" eingestellt: Auf debate Die Geschichte als solche ist imho durchaus nicht ot. > wird weniger die Qualit�t des K�rbiskuchens auf dem letzten > Sommerfest der Schrebergartenkolonie "Gr�ne Hand" diskutiert > als Themen, Der Vergleich wird den Betroffenen sicher noch mehr erfreuen als z.B. mich. > die in Bezug zu dem "mission statement" von FI- Wenn man's nicht in Worte fassen kann dann kommen '"'. > TUG stehen: "[...] die F�rderung der Integration der neuen > Medien in die Gesellschaft, die Aufkl�rung �ber Techniken, > Risiken und Gefahren dieser Medien, sowie die Wahrung der > Menschenrechte und der Verbraucherschutz in Computernetzen." Menschenrechte, Gefahren. 2 von 5. Passt eigentlich. > Dar�berhinaus sorgt die Aufmerksamkeits�konomie gnadenlos > f�r die Einhaltung eines Diskussionsniveaus, das es auch dem > freizeitarmen Leser erlaubt, den Disputen zu folgen. Wenn Dein Mailer kein Threading beherrscht dann solltest Du hierf�r nicht Dritten die Schuld zuschieben. Dietz
