Dietz Proepper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
> > <URI:http://www.fitug.de/wuu/mliste.html>:
> > | Eine allgemeine Liste zum Gedankenaustausch f�r Jedermann.
> > | Nicht moderiert, [...]
> > Trotzdem oder gerade deswegen hat sich in den vergangenen
> > Jahren eine gewisse "Verkehrspraxis" eingestellt: Auf debate
> Die Geschichte als solche ist imho durchaus nicht ot.
In dem Sinn des zitierten Topics f�llt es mir �u�erst schwer
zu widersprechen.
> > wird weniger die Qualit�t des K�rbiskuchens auf dem letzten
> > Sommerfest der Schrebergartenkolonie "Gr�ne Hand" diskutiert
> > als Themen,
> Der Vergleich wird den Betroffenen sicher noch mehr erfreuen als z.B.
> mich.
Du liest hier schon *einige* Zeit mit. Wie kommst Du auf die
Idee, dass sich dieser "Vergleich" auf *diesen* Thread be-
zieht?
> [...]
> > TUG stehen: "[...] die F�rderung der Integration der neuen
> > Medien in die Gesellschaft, die Aufkl�rung �ber Techniken,
> > Risiken und Gefahren dieser Medien, sowie die Wahrung der
> > Menschenrechte und der Verbraucherschutz in Computernetzen."
> Menschenrechte, Gefahren. 2 von 5. Passt eigentlich.
Wenn die Situation vorl�ge, dass ein missliebiger Referent
von der Erlanger Psychiatrie, die der Verfasser des zitier-
ten Artikels in die Tradition des nationalsozialistischen
Euthanasieprogrammes r�ckt, ruhiggestellt wurde (*1).
Man lasse sich das auf der Zunge zergehen: 2002 sollen in
der Bundesrepublik Deutschland Menschen aufgrund nicht op-
portuner Auffassungen weggeschlossen werden. Und den Arti-
kelautor scheint das noch nicht einmal (trotz der behaupte-
ten Nazi-Bez�ge!) besonders aufzuregen! Auch sonst nimmt an-
scheinend niemand Anstoss an einem der fundamentalsten Ein-
griffe in die Freiheitsrechte. Demonstrationen? Lichterket-
ten? Strafanzeigen? Petitionen? Fehlanzeige.
Offensichtlich liegt tats�chlich eine psychische Erkran-
kung des Betroffenen vor. Und der Umgang *damit* kotzt mich
tierisch an: Da werden munter pers�nliche Daten und Diagno-
sen eines Patienten online verbreitet, als ob es die Lotto-
zahlen w�ren. Respekt vor der Privatsph�re, "Datenschutz"?
Warum auch.
Ich m�chte gar nicht wissen, wie es f�r den Betroffenen in
ein paar Monaten sein muss, wenn er seinen Namen in eine
Suchmaschine eingibt. Das Netz vergisst nun einmal nichts.
Es bleibt dem Leser �berlassen, sich hier noch ein paar
Abs�tze mit der �blichen Medien- und Gesellschaftsschelte zu
denken.
> > Dar�berhinaus sorgt die Aufmerksamkeits�konomie gnadenlos
> > f�r die Einhaltung eines Diskussionsniveaus, das es auch dem
> > freizeitarmen Leser erlaubt, den Disputen zu folgen.
> Wenn Dein Mailer kein Threading beherrscht dann solltest Du hierf�r
> nicht Dritten die Schuld zuschieben.
Mein "Mailer" k�nnte auch mit big5-Texten jonglieren, ich
werde dennoch kein Sinologie-Studium absolvieren, um sie zu
verstehen.
Tim
(*1) Um Missverst�ndnisse zu vermeiden: Es werden durchaus
auch gesunde Menschen zwangseingewiesen; vor ein paar
Jahren hat IIRC sogar eine Aachener Vermieterin, die
als Gyn�kologin auch den "Dr. med." f�hrte, einer un-
bequemen Mieterin einige Tage Zwangsurlaub ver-
schafft. Der vorliegende Fall scheint mir allerdings
anders gelagert.
