You: > Dietz (oder wer sich berufen fuehl), um keine falschen Alternativen > > aufkommen zu lassen: > > Kannst Du in irgendeiner Form die Annahme daß das was heute geplant ist > > für consumergeeignetes DRM (d.h. nicht absolut trivial aushebelbar) > > wesentlich geeigneter scheint als für eine TCB entkräften? > > Kann das mal jemand erlaeutern?
Naja, soweit ich das verstanden habe laufen die heutigen Pl�ne darauf hinaus da� es fabrikvorgegebene Masterkeys gibt welche der Anwender nicht beeinflussen kann. Damit wird letztendlich Softwareherstellern das was Du schreibst erm�glicht. > Jedenfalls gehts um die Enteignung des Computerbesitzers, er kann zwar > noch die CPU bezahlen, damit aber nichts mehr machen, was ueber > Konfektionsware hinausgeht, halt Programme von der Stange, zentral > abgesegnet. Nein. Es geht zun�chst darum, mittels verschiedener Mechanismen die Integrit�t des Systems �berpr�fbar zu machen. Das ist erstmal keine schlechte Sache. Die Geister scheiden sich letztendllich daran, wer die Oberhoheit �ber das Absegnen erhalten soll. (Man korrigiere mich bitte soweit n�tig.) Dietz
