On Tue, 19 Aug 2003, Matthias Hannich wrote:
Oder auch: macht es Sinn gegen TCPA als Technik anzugehen, oder ist es nicht viel wichtiger f?r Fair Use rechte vorzusprechen?
Das ist ein diskussionsf?higer Punkt, ja.
Eine Technologie als solche lohnt sich gar nicht zu verhindern. Forschung oder Entwicklung ist nie falsch, falsch kann aber das sein, was man letztendlich daraus baut.
Sorry, vergisst es bitte schnell, und denkt auch mal an Technik wie die der Atombombe, wo die Existenz einer Technik zumindest fragwuerdig ist. Es gibt noch mehr Beispiele.
Nun, wenn Du das streng zur�ckverfolgst, w�re doch aber nicht die Atombombe der Ansatzpunkt. Die M�glichkeit f�r den Bau der Atombombe war wom�glich die Entdeckung des Urans, der radioaktiven Strahlung (...) oder den Arbeiten Becquerel, Rutherfords oder der Curies ein paar Jahrzehnte vor der Atombombe. (Na gut, in dem Fall k�nntest Du wom�glich auch mit der Kernspaltung argumentieren, was aber letztendlich auch nur aus den anderen folgt.)
Die Technik, die theoretischen Grundlagen f�r den Bau der Atombombe sind nun klar f�r alle Zeiten. Daf�r ist aber niemand, der die Grundlagenforschung betrieben hat verantwortlich, obwohl diese nahezu all die sehr viel Wissen geliefert haben. (Nat�rlich wurde die Atombombe dann letztendlich zielstrebig entwickelt.)
Was h�tte es denn gen�tzt, wenn, mal abgesehen davon, dass der zweite Weltkrieg kam, eine Menge B�rgerrechtler sich aufgeregt h�tten oder ganz lustige Aktionen gemacht h�tten? Ich meine nicht, dass wir heute nicht auch existente Atomwaffen h�tten und ich denke (!), dass man auch nicht irgendwelche Atomwaffentests bzw. Abw�rfe h�tte verhindern k�nnen. Selbst nach diesen schrecklichen Folgen hat man ja weitergetestet, hier in Europa auch bis vor kurzem, und hier gab es ja genug, die das gewst�rt hat und die versuchten, etwas dagegen zu tun.
Das ist keine Resignierung, dass wir sowieso nichts machen k�nnen, sondern eher ein Vorschlag, sich nicht darauf zu konzentrieren, eine Technik so zu verhindern, sondern sie kommen zu lassen.
TCPA und alles was damit zusammenh�ngt wird auf den Markt kommen, und es liegt dann in der Hand des Verbrauchers, ob er es aktiviert oder wie auch immer er es einsetzen mag. Daher wird eine Aufkl�rung dahingehend n�tig, dass zumindestens der Privatnutzer erkennt, dass das etwas komisch ist. Und eine Firma wird es sich auch zweimal �berlegen, ob sie ihre Admins zu Hilfsadmins ernennen will. (Egal wie, wenn es Zertifikate gibt und etwas l�uft nur mit Zertifikat, aber ich als Admin mache nicht die Zertifikate, bin ich nur Hilfsadmin.)
Ich kenne keine technologische Entwicklung (ich bin ja auch noch jung genug, w�rde mich sogar freuen, wenn mir jemand ein Gegenbeispiel liefern k�nnte) bzw. kann mich an keine erinnern, die auf l�ngere Zeit aufgehalten wurde.
Und allein die Tatsache, dass teilweise Specs vorhanden sind, wird dazuf�hren das es jemand baut oder implementiert, au�er er verspricht sich davon absolut keinen Gewinn.
Gr�sse, nulli
