On Sun, Sep 28, 2003 at 05:08:31PM +0200, Axel H Horns wrote: > Aha, soso: Die Patentanwaelte sollen nicht die Politik beraten, weil
Axel, ich fand es schon ordentlich arrogant, was da gesagt wurde. Es ist doch vollkommen klar, dass in der zugespitzten Situation, in der keine Seite sich auch nur einen Millimeter bewegen will, ein -juristisch-dogmatisch gesehen- schlechtes Regelwerk 'rauskommt. Die Diskussion ist viel zu medial um die Komplexit�t einer guten L�sung zuzulassen. Das muss man einfach schlucken. Die Richtlinie war ja auch denkbar einfach zu Anfang: Softwarepatente: Ja Bitte! (Kategorie 1) Daraufhin sagte die andere Seite: Softwarepatente: Nein Danke! (Kategorie 2) Das ist das Maximum der Dinge, die man politisch medial transportieren kann. Bush ist auch als Mitglied unserer Mediengesellschaft zu sehen. Da gehst Du mit Deinen Systembedenken (es wird einfach nicht funktionieren sagst Du letztlich ;) einfach baden, weil Dir niemand zuh�rt und Du letztlich einfach in Kategorie 1 oder 2 einge'schubladet' wirst. Dann muss das System erst an die Wand fahren und dann �berlegt man neu. Nimm die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinung im Beleidigungsparagraph. Das konnte man bis heute nicht vern�nftig abgrenzen. Ge�ndert wurde es trotzdem nicht. Gruss Rigo
