On Wed, 12 Nov 2003, Jochen Wersd�rfer wrote: > Hmm, k�nnte mir vorstellen, da� die Bounces, die man erzeugen mu�, > wenn die echten MXe die Mails ablehnen, zu einem echt �blen Schmerz > im Hinterteil werden. Au�erdem kostet es weniger, wenn man die MTAs > "da drau�en" als Puffer benutzt. Nat�rlich ist es freundlicher, > selbst zu puffern, aber das wird ab einer gewissen Menge an Mails > echt teuer.
Kann schon sein. Die Domain ist nicht hotmail.com;-) > | Das Aussortieren erfolgt dann erst bei dem Mailserver, an den das > | weitergeleitet wird. > > Das bedeutet aber auch, da� Du relativ wenig M�glichkeiten hast, > direkt auf Spammer zu reagieren ala "Mails/t von ip > x und Quote > der unbekannten localparts > y und ip nicht auf whitelist -> werde > zu Teergrube". Ich weiss nicht so recht, ob das wirklich was bringt (denk nur an die 450.000 Windosen, die eine polnische Firma angeblich unter ihrem Kommando hat) Als Mailinglistenverwalter habe ich z.B. gerade wieder mit einem tollen Setup von einm fremden MTA zu kaempfen, der mir eine reine Textmail mit "550 unerlaubter Inhalt" ablehnt. Keine Ahnung warum. Die MTA-Filter/Blocker sind oftmals einfach suboptimal und der Nutzer hat den Schaden - er bekommt eine Mail nicht. e-Mail war mal reliable. Es war mal verdammt sicher, dass eine Mail ankam oder aber eine Fehlermeldung. Inzwischen gibt es soviel kaputtes MTA-Zeugs, dass das nicht mehr sicher ist. Tja leider.. Danke fuer die Antworten Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
