> > Wenn ich RIAA waere, wuerde ich solche Systeme als Alternative aufbauen > > und damit die bestehenden Systeme von 2 Seiten angreifen (Konkurrenz + > > gesetzliche Auflagen). > > > > Tun die so etwas vielleicht schon ? > Nein. Das ist ja das Problem. > Bauen wir die aktuelle Situation aus Kundensicht doch einmal schrittweise > auseinander: > Die sogenannten legalen Anbieter setzen derzeit auf "legale Downloads" aus > ihren propiet�ren Downloadplattformen. Diese haben alle Formate mit Digital > Restriction Management, ...
Man k�nnte nat�rlich auch hier auf dem Standpunkt stehen: wenn die Urheber nur wertlosen DRM-Kram anbieten wollen, sei das ihr gutes Recht, und der Kunde k�nne sie ja daf�r mit Ignorieren strafen und auf vollwertigen Informationen bestehen. Andererseits entsteht sp�testens dann, wenn die DRM-Unwerte in den �ffentlichen Raum eingerdungen sind (worauf ja der Marketing-Apparat hinarbeitet), ein kaum zu b�ndigender und vielfach legitimer Leidensdruck, gegen den sich kaum anregulieren l�sst. Das Ergebnis ist eine Art Kriegszustand zwischen Verwertern propriet�rer Information und Nutzern, die ja doch zwangsl�ufig irgendwann an vollwertige Versionen von Informationswerken herankommen wollen, die den �ffentlichen Raum bereits besetzt haben. Vielleicht sind Friedensvorschl�ge von vorneherein sinnlos, und der Kriegszustand geh�rt einfach zur Informations�konomie dazu. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 300.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
