On Thu, Jan 29, 2004 at 01:11:57PM +0100, Kristian K�hntopp wrote: > On Thursday 29 January 2004 13:01, Hartmut Pilch wrote: > > Man k�nnte nat�rlich auch hier auf dem Standpunkt stehen: wenn die > > Urheber nur wertlosen DRM-Kram anbieten wollen, sei das ihr gutes Recht, > > und der Kunde k�nne sie ja daf�r mit Ignorieren strafen und auf > > vollwertigen Informationen bestehen. > > Das passiert doch bereits. Oder was glaubst Du, warum die Verk�ufe von CDs > r�ckl�ufig sind? Doch nicht wegen des Esels, sondern weil schlicht keine CDs > mit Abspielgarantie mehr angeboten werden.
Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster das Kopieren von Musik vom Massenph�nomen gemacht hat. > mir zu anstrengend, bei jeder einzelnen CD nach einem CDDA-Logo zu suchen. > Die letzten eineinhalb Jahre habe ich deswegen gar nix gekauft, und mein > Haushalt ist seit einiger Zeit auf L�den umgestiegen, die _nur_ CDDA > verkaufen. Das sind allerdings L�den, die keine Major Labels haben, sondern > nur Indie-Zeugs. Ist mir auch recht. Auch die Indie-Labels machen erste Versuche mit Kopierschutz. Da schreit allerdings die Kundschaft bislang laut genug, um ein Einlenken zu bewirken. Gr��e, Florian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
