On Fri, 6 Feb 2004 12:44:43 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie >> >hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster >> >das Kopieren von Musik vom Massenph�nomen gemacht hat. >> >> Bin ich jetzt der einzige, der sich daran erinnert dass bei der >> einf�hrung der CD doe Indistrie damit warb dass >> a) die 'Platten' billiger w�rden (damals kostete ne Platte (doppel >> LP?) um die 22 DM >> b) dass viiiiel mewhr Musik auf eine CD passe (ich meine mich an >> Versprechungen zur doppelten Kapazit�t zu erinnern, normale Kapazit�t >> war ca. 45 Minuten.). >> >> Bin ich auch der einzige, der sich verarscht vorkommt? > >Bin ich der einzige, dem es so vorkommt, als best�tige der Einwand nur die >Feststellung, gegen die er sich zu richten scheint? Kannste das pr�zisieren? Was best�tige ich? Wogegen rihcte ich mich? IMO weckt man dann bei 'Massen' krriminelle Energie ohgen Schuldebewusstsein, wenn die sich 'im recht f�hlen', also: ungerecht behandelt. Wo wir dabei sind: Sind die Herstellungskosten einer CD gr��er oder niediger als die einer LP? (Es geht nicht um die HK als Argument beim endpreis, aber man s�rede ja erwarten wollen, dass das "durchgereicht" wird. OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ content service: http://oliver-gassner.de/service -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
