> >> >Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie > >> >hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster > >> >das Kopieren von Musik vom Massenph�nomen gemacht hat. > >> > >> Bin ich jetzt der einzige, der sich daran erinnert dass bei der > >> einf�hrung der CD doe Indistrie damit warb dass > >> a) die 'Platten' billiger w�rden (damals kostete ne Platte (doppel > >> LP?) um die 22 DM > >> b) dass viiiiel mewhr Musik auf eine CD passe (ich meine mich an > >> Versprechungen zur doppelten Kapazit�t zu erinnern, normale Kapazit�t > >> war ca. 45 Minuten.). > >> > >> Bin ich auch der einzige, der sich verarscht vorkommt? > > > >Bin ich der einzige, dem es so vorkommt, als best�tige der Einwand nur die > >Feststellung, gegen die er sich zu richten scheint? > Kannste das pr�zisieren? > Was best�tige ich?
Die Feststellung, dass Urheberrechtsverwerter digitalen Medien misstrauen und in Reaktion auf leidvolle Erfahrungen im digitalen Raum weniger gro�z�gig werden als sie vorher waren. > Wogegen richte ich mich? Gegen die Aussage, dass zuerst die Erfahrung des Schwarzkopierens und dann die Misstrauensreaktion kam. Du rationalisierst das Schwarzkopieren als eine Reaktion auf "Verarschung". > IMO weckt man dann bei 'Massen' krriminelle Energie ohgen > Schuldebewusstsein, wenn die sich 'im recht f�hlen', also: ungerecht > behandelt. Ich halte die Vorw�rfe des "sich verarscht vorkommens" f�r unbegr�ndet. > Wo wir dabei sind: Sind die Herstellungskosten einer CD gr��er oder > niediger als die einer LP? > (Es geht nicht um die HK als Argument beim endpreis, aber man s�rede > ja erwarten wollen, dass das "durchgereicht" wird. Auch bei der LP hatten die Herstellungskosten des Tontr�gers wenig Einfluss auf den Endpreis. Der Endpreis soll die Produktionskosten des Werkes wieder rein spielen. Wenn viel schwarz kopiert wird, steigt der optimale Preis. Denn man wird dann so oder so nur eine begrenzte Menge absetzen k�nnen. Eben so lange bis die meisten Leute irgendwo in ihrem Bekanntenkreis eine Quelle f�rs Schwarzkopieren haben. Bei hohen Preisen und weniger K�ufern kann man sogar noch eher seine K�ufer als Bundesgenossen gewinnen und damit den Umfang des Schwarzkopierens reduzieren. Jeder wei�, dass ein Preis von mehreren 1000 eur f�r eine QuarkExpress-Lizenz nichts mit dem Datentr�gerpreis zu tun hat. Warum sollte das bei Musik anders sein? Auch wenn einem zu dieser Art der Preisrechnung die Einsicht fehlen sollte: einen Anspruch auf Durchreichen irgendwelcher Preise gibt es nicht. Das ist eine Frage von Angebot und Nachfrage. Und wen interessieren ernsthaft die Ank�ndigungen irgendwelcher Firmenbosse aus den 80er Jahren. Die k�nnen sich verrechnen. Man legt doch auch sonst nicht irgendwelche Werbeank�ndigungen auf die Goldwaage. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 300.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
