* Florian Weimer wrote: > Es k�nnte f�r zivilrechtliche Schritte interessant sein. Als > Netzbetreiber bist Du wahrscheinlich schon heute verpflichtet, Verkehr, > der innerhalb Deines Netzes seinen Anfang nimmt, unter Kontrolle zu > halten.
Das ist ein altes Paradigma des Internets. �ltere ISPs haben diese Verantwortung und nehmen sie wahr. > Siehe auch die sich langsam durchsetzende Ansicht, da� Unternehmen > verpflichtet sind, Virenscanner f�r *abgehende* E-Mail einzusetzen. Das ist allerdings sinnfrei. Aber im Einklang mit dem zunehmenden gesellschaftlichen Technikanaphabetismus. Das Gerichtsurteile in diesem Bereich zunehmend unter Logorhoea leiden ist bedauerlich und widerspricht meinen eigenen Erwartungen. > Naja, jeder sollte die Daten haben, die ihm erm�glichen, kritische > Probleme, die andere bel�stigen, abzustellen. Richtig. Woher kommt da nun die Speicherpflicht �ber Wochen? > Es gibt in diesem Bereich auch nicht so massive und weitverbreitete > Probleme. Es kann doch nicht angehen, da� auch die x-te > Beagle/Bagle-Iteration immer noch innerhalb k�rzester Zeit eine > Million Hosts bef�llt (und das ist blo� eine untere Schranke). Die Gegenma�nahme Lobotomie ist leider unzul�ssig. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
