Lutz Donnerhacke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Die Konsequenz aus dieser Ansicht besteht darin, da� man vom > schlechtesten Fall ausgehend, die Gesetze auch f�r den besten Fall > versch�rft.
Eine Alternative w�re Haftung f�r Transit-Verkehr. Dieses Modell erscheint mir durchaus attraktiv. Wie der ISP die Risiken in den Griff bekommt, w�re dann seine Sache. Ob das den gro�en so sehr mi�fallen w�rde, wei� ich nicht. Es gibt mindestens einen globalen Carrier, der den Gesch�ftskunden Haftung f�r deren Verkehr in die Vertr�ge schreibt (auch wenn der wiederum nur Transit sein sollte). > Mit dem Ergebnis, da� der schlechteste Fall auf andere Weise die > Gesetzeslage unterl�uft, um billig zu bleiben, w�hrend die > vern�nftigen ISPs pleite gehen. Und ein wettbewerbsrechtliches Vorgehen dagegen ist nicht m�glich? -- Current mail filters: many dial-up/DSL/cable modem hosts, and the following domains: atlas.cz, bigpond.com, di-ve.com, hotmail.com, netscape.net, postino.it, tiscali.co.uk, tiscali.cz, tiscali.it, voila.fr. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
