Oliver Gobin <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Sun, 2 May 2004 11:06:24 +0200 Kristian K�hntopp wrote: > >> Insofern, als da� ein RSS pull die denkbar bl�deste L�sung ist, die >> man sich vorstellen kann. Ein Push per HTTP ist nat�rlich schwierig, >> wenn User keine feste IP haben und �berall geNATet wird. > > Eine L�sung w�re ewtl. wenn Aggregatoren nur ein Hash �berpr�fen > m�ssten um zu sehen, dass sich der Feed ge�ndert hat. Zus�tzlich m�sste > durch eine "Zusammenfassung" klar sein was sich ge�ndert hat, damit nur > dies geladen wird und nicht der ganze Feed.
Die Kosten zur �bertragung des Hashes gleichen beinahe denen f�r die �bertragung der Daten. Man m��te schon von HTTP �ber TCP als Transportprotokoll weg, um irgend eine deutliche Besserung zu erreichen, wobei ich nicht sagen will, da� das unbedingt erforderlich w�re. -- Current mail filters: many dial-up/DSL/cable modem hosts, and the following domains: atlas.cz, bigpond.com, di-ve.com, hotmail.com, jumpy.it, libero.it, netscape.net, postino.it, simplesnet.pt, tiscali.co.uk, tiscali.cz, tiscali.it, voila.fr. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
