On Wednesday 05 May 2004 12:56, Florian Weimer wrote: > Usenet hat aber auch eine ganze Reihe von Nachteilen: > > - Es gibt derzeit nur ein einziges �ffentliches Archiv. > > - Verweise auf andere Diskussionbeitr�ge funktionieren entweder nur > eingeschr�nkt oder nicht zuverl�ssig. Das Folgen von Verweisen auf > andere Artikel kann kaum automatisiert werden und ist manuell > meist nur schwierig m�glich. > > - I.d.R. gibt es einen Medienbruch beim Zugriff auf alte Artikel.
Das ist in der Tat ein Problem. Es w�re reparierbar, wenn man zus�tzlich zur Message-ID noch einen Originalserver definiert, analog zu http-URLs, in denen ja ein Host und eine Objekt-ID relativ zu diesem Host definiert ist. Eine News-URL der Form "news://server/id"; kann man dann in einen Zugriff gegen einen beliebigen News-Server f�r das Objekt id umwandeln und falls dieser das Objekt nicht hat, gegen einen Zugriff gegen server f�r das Objekt id. Server w�re dann der designierte Archivserver f�r das Objekt mit der id. Der Medienbruch entf�llt dann auch. > - URLs werden meist nicht korrekt dargestellt. > > - F�r andere Unzul�nglichkeiten der Nur-Text-Pr�sentation wurden > Konventionen entwickelt, um einige Dinge trotzdem ausdr�cken zu > k�nnen. Das funktioniert nur meistens. Das sind reine Fragen des MIME-Types bei den Objekten. >[ Weitere Einschr�nkungen von NNTP ] Grunds�tzlich hast Du Recht: NNTP bedarf der �berarbeitung und Verallgemeinerung. Die Frage ist dann auch, ob man tats�chlich bei NNTP/NNRP als Protokollen bleiben will, oder die Prinzipien von NNTP nicht lieber �ber SOAP/XML-RPC oder whatever definiert - das w�re vielleicht einfacher erweiterbar. Kristian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
