Hallo Lutz, On Wed, 5 May 2004 08:46:12 +0000 (UTC) you wrote:
> Nein. Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat - die Neuerfindung > aller Fehler des Usenet. Deshalb schreibt er auch selbst ein Blog ;) > Blogs sind ein gro�er Stoffwechselendproduktshake. Und > das nur, weil Usenet nicht bunt ist. Dabei ist genau diese > Eigenschaft von Usenet der Grund f�r dessen �berleben. F�r mich pers�nlich ist mein Weblog eine Erweiterung meiner Homepage, in das ich schnell und nicht so ausf�hrlich Sachen hineinsetzen kann - auch mit Bildern, denn man mag bilderfeindlich sein oder nicht, manche Infos, die man an die Frau oder an den Mann bringen m�chte, wirken mit Bildern besser, aber das ist ein anderes Thema. Gleichzeitig dient es als Ideen, Link- und Themensammlung, aus der man wieder f�r ausf�hrlichere Sachen sch�pfen kann. Wenn ich noch einmal eine Website beginnen w�rde, dann direkt als Weblog - in dem Sinne ist f�r mich ein Blog nicht viel mehr als eine ausgebohrte Webpr�senz. Ich sehe auch keinen Grund, Weblogs als Konkurrenz oder Perversion des Usenets zu sehen oder zu setzen. Was die vielger�hmten Interaktivit�tsfeatures wie Trackbacks und Kommentare angeht, ist das Usenet dem Weblog imo eh �berlegen. Und wenn die Weblogs mal aussterben sollten, was ich nicht glaube, wird das Usenet immer noch existieren :) Das bei den Weblogs und Feeds anscheinend Fehler wiederholt werden, nun ja, liegt es daran, dass die "Macher" der Feeds und Weblogsoftware einfach losgelegt haben, ohne sich bereits bestehende Sachen anzusehen oder weil viel herumexperimentiert wird? Ich wei� es nicht. -- Ciao Kai HP: http://kai.iks-jena.de/ Blog: http://rabenhorst.blogg.de/ GnuPG-Key: 0xD6E995A0 Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
