* Florian Weimer wrote: > Gert Doering <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Wenn man Dienste zu Preisen auf den Markt bringt, mit denen man auch >> was verdient, kann man davon auch Leute beschaeftigen, die Abuse >> nachgehen. > > Personal ist out. 8-( > > Deswegen wird man um eine weitestgehende Unterst�tzung durch die > Technik nicht umhinkommen.
Genau das ist eine Argument GEGEN Vorratsspeicherung. >> Man kann z.B. Flows auswerten, ohne sie danach zu speichern, und darueber >> relativ schnell typische Viren/Spam-Muster in "realtime" erkennen und >> damit auch ohne "Verbindungsdatenspeicherung" feststellen, welcher Kunde >> das war. > > Man kann auch nur einen Teil der Flows aufzeichnen. 80/TCP ist > diesbez�glich extrem langweilig *seufz* Wer heute Netflow macht, macht damit Accouting, nicht Abuse. Man kann also aus der Prim�rnutzung nichts weglassen, um die Sekund�rnutzung zu erweitertn. >> Aber das ist unbequem, kostet viel Geld, und ist nicht werbewirksam. > > Ja, leider. Werbewirksamer ist, an die eigenen Kunden f�r zus�tzliches > Geld Sicherheitssoftware zu vertickern. 8-( man T-Online. Leider. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
