Hallo! Du (Florian Weimer) hast geschrieben: >Cord Beermann <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>>Der sprichwoertliche Enduser mit dem ungeschuetzten und ungepatchten >>>Windows will aber lieber "DSL flat fuer 9,95 EUR im Monat" - und bekommt >>>es auch. Von ISPs, die dann unter Berufung auf "bei Flatrate duerfen >>>wir gar nix speichern" jede Form der Kooperation bezueglich "Eure User >>>werfen mit Viren um sich!" ablehnen. >> entspricht das denn nicht der aktuellen Rechtslage? >Ja. Es ist eine M�glichkeit, gesetzeskonform zu handeln. Dies schlie�t >aber nicht das Vorhandensein von Alternativen aus. Ich m�chte eigentlich nur der Aussage oben gegen�bertreten, in der Anbieter angefeindet werden, die sich an die aktuelle Gesetzeslage halten. (ich will damit nicht sagen das ich mit selber zufrieden w�re, aber sie ist nun mal so.) ... und nun m�chte ich mal eine rechtlich haltbare und finanziell tragbare Alternative f�r einen DSL-Anbieter mit >200 POPs und >>100000 DSL-Flatlinern h�ren. Cord -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
