Mahlzeit,
At 10:23 27.05.2004 +0200, you wrote:
On Thu, May 27, 2004 at 11:31:22AM +1000, Peter Ross wrote: > On Wed, 26 May 2004, Ralph Angenendt wrote: > > Dass das in grossen Firmen nicht immer moeglich ist, ist mir auch klar. > Warum nicht? Kollision zwischen Patches und Bananensoftware, die nur auf exakt definierten OS-Releas-Staenden supported wird (bzw. "ueberhaupt funktioniert").
Du kennst eine ernsthafte Anwendung mit statistisch signifikanter Verbreitung, f�r die jene viel beschworene Geschichte der inkompatiblen Patches wirklich wahr ist? Und auch dann bist Du Dir sicher, da� es nicht nur ein Effekt irgendeiner anderen Fehlkonfiguration war?
Die Zahl der mir pers�nlich bekannten Rechner erreicht zwar vielleicht nur mit M�he den dreistelligen Bereich. Aber im Rahmen dieser minimalen Stichprobe (Hochschule mit Verfahrenstechnik-Software geringer Verbreitung und Handelsfirmen mit Branchensoftware) hatte ich bisher nur ein einziges Mal ersthaft �rger mit einem Patch, und dieser �rger lag in einem schief konfigurierten Windows, und nicht im Patch selbst.
Anders gesagt: Ich kann mir Inkompatibilit�ten durchaus vorstellen, aber ich bezweifle ernsthaft, dass es sich dabei um eine relevante Zahl von Rechnern handelt. Insofern entf�llt dieses Argument gegen Patches.
Gru�, steffen
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
