On Thu, 27 May 2004, Florian Weimer wrote: > Internet Explorer, Windows 2003 Server und einer der j�ngeren Patches. > Internet Explorer, einige Web-Anwendungen, die Caching der Seiten > verhindern, und einer der j�ngeren Patches. (Die genaue Nummer m��te > ich jetzt raussuchen)
Bananensoftware;-) Mal im Ernst - den praktischen Gesamtaustausch des System-Directories, wie mir so manches Windows Service Pack aussah, ist doch kein ernsthaftes Patchen. Wenn nach einem halben Jahr das komplette System ausgetauscht werden soll, kann es mit dem Produkt nicht weit her sein. Zumal diese Komplettaustausche ja manchmal richtiggehend kaputte Software angespuelt haben, die dann schnell nochmals ersetzt werden muss (krasser Fehler beim Authorisieren bei NT 4.0 Servicepack 2 z.B.) Anyway, im Unix-Berich habe ich bisher auch nach Upgrades Support bekommen, wenn ich Sicherheitserfordernisse als Ursache angegeben habe. > Weitere Beispiele gibt es sicherlich. Service Pack 2 f�r Windows XP > wird uns viele weitere bescheren. 8-/ Hier wohl vorallem Probleme durch Festzurren von Sicherheitsrichtlinien. Das Problem hast Du anderswo auch. Wenn Du beim Apache FollowSymLinks aus Sicherheitsgruenden auf "No" setzt, bricht das so manchen Webserver (es ist z.B., wie ich bei manchen Webprogrammierern erlebt habe, beliebt, ein Skript-Verzeichnis so in jedes Directory eines virtuellen Hosts "einzuklinken"). Wenn nach XP Servicepack 2 etwas "gebrochen" ist, lohnt es sicher, mal hinzugucken, was die dann kaputte Software denn will. Es wird meist besser sein, die Software nachzubssern (bei meinem Apachefall als billigste Loesung ein Skript-Dir in die VirtualHost-Konfig) statt die Sicherheitseinstellungen wieder rueckgaengig zu machen. Es gruesst Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
