Moinmoin, <zitiere wer="Steffen Peter">
>>definierten OS-Releas-Staenden supported wird (bzw. "ueberhaupt >>funktioniert"). > > Du kennst eine ernsthafte Anwendung mit statistisch signifikanter > Verbreitung, f�r die jene viel beschworene Geschichte der > inkompatiblen Patches wirklich wahr ist? Und auch dann bist Du Dir > sicher, da� es nicht nur ein Effekt irgendeiner anderen > Fehlkonfiguration war? Was hat das mit signifikant hoher Verbreitung zu tun? Wenn meine Applikation (selbst bei Spezialsoftware) nicht mehr tut, dann habe ich ein Problem mit dem Patch was ich erstmal fixen muss. Oder der Hersteller der Software. Wie weit verbreitet die ist ist dabei v�llig irrelevant. Aber um Dich zu beruhigen: Auf meiner Arbeitsstelle haben wir auch schon offizielle M$-Patches gehabt die das Office-System des gleichen Herstellers dazu brachten nicht mehr funktionieren zu wollen. Reicht Dir so etwas? > Anders gesagt: Ich kann mir Inkompatibilit�ten durchaus vorstellen, > aber ich bezweifle ernsthaft, dass es sich dabei um eine relevante > Zahl von Rechnern handelt. Insofern entf�llt dieses Argument gegen > Patches. Nein. Erstens kommts nicht auf die Anzahl der Rechner sondern auf deren Funktion an (wenn meni Windows-Desktop nicht tut ist das weniger relevant als wenn der PDC oder Exchange nicht tut) und zweitens wirst du keinen Chef dazu bringen, auf die $wichtige_Applikation zu verzichten nur weil ein Patch eingespielt werden muss. Eher wird er eine Firewall oder sonstwas vor den Rechner stellen. Oder den Patch nicht enispielen solange der Hersteller der Software nicht daf�r sorgt dass alles zusammen funktioniert. Ciao, Hanno -- -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
