On Sun, 30 May 2004, Joerg-Olaf Schaefers wrote: > Sicher doch. Ich finde man kann hier schon differenzieren. Wenn mir > _Arbeitsmittel_ zur Verf�gung gestellt werden (egal ob Job oder Uni), > muss ich wohl auch akzeptieren, dass ich diese nur f�r meine Arbeit > einsetzen darf. .. > Offenbar gab es eine Entscheidung, dass > der MUD und "funny videos" erstmal grunds�tzlich nicht studienrele- > vant sind.
Nun, was der eine sinnlose Videos nennt, braucht der Naechste vielleicht fuer seine Arbeit? Ich und andere sind schon mehr als einmal durch Kastration behindert worden (letztes Beispiel heute im Gespraech eine Lehrerin, deren Rechner in der Schule keinen Zugang zu google hat:-(, dass ich sehr skeptisch bin, ob irgendeine Sperrungsentscheidung wirklich "sinnvoll" sein kann. Eine Richtlinie, die den Arbeitscharakter unterstreicht, verbunden mit simpler Zaehlerei in Logs und stichweiser Nachforschung, wenn sich an einem Rechner, zu einer Stunde als "sinnfrei" angenommene Pakete haeufen - bis hin zu persoenlichem Nachfragen, duerfte oft voellig ausreichen. Die Leute sind in der Regel nicht vollstaendig starrkoepfig. Gruss Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
