Wir streiten hier doch immer so toll. Aus der q/depesche habe ich folgende Passage:
> Die Europ�ische Kommission spricht von der "Richtlinie �ber > die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen". > Die verwendeten Termini sind in diesem Fall mehr als > Wortklauberei, denn ein Patent auf Software ist etwas > grundlegend anderes als ein Patent auf computerimplementierte > Erfindungen, so die FAZ http://www.faz.net . Der Unterschied > besteht vor allem darin, dass eben nicht reine Quellcodes, > sondern nur Software gesch�tzt werden kann, die etwa f�r > die Steuerung von Maschinen genutzt wird. Das interessiert mich jetzt doch, denn Axel sagte ja, man k�nne es nicht unterscheiden. Hartmut sagt, man wolle die Patente f�r Aufz�ge gar nicht abschaffen.. Was steht hinter diesem Unterschied in der Wortwahl? Liegt der Teufel im Detail? Rigo
pgpyd1SxDr1i2.pgp
Description: PGP signature
