Le Sun, Oct 07, 2001 at 10:13:12AM +0200, Patrice Karatchentzeff �crivait: > � ma � solution cr�� une quarantaine de paquets suppl�mentaires pour > Debian. � moins que les .mo soit binairement d�pendant d'une > architecture, on peut m�me les utiliser pour toutes les architectures
Ils sont effectivement binairement d�pendants pour autant que je sache. > Bref, 40 paquets suppl�mentaires � traiter pour Debian, ce n'est pas > monstrueux. Il doit y en entrer plus par mois dans unstable... Ben c'est le probl�me, soit on a un nombre limit� de paquet d'une taille monstrueuse. Soit on a un nombre important de paquets de taille limit�e. > Par contre, le seul argument que j'ai trouv� opposable � ma solution > est celui de testing/unstable. Il est vrai que cela risque de cr�er un > gros trafic pour les mises � jour. Cela fera peut-�tre partie des > inconv�nient d'utiliser quelque chose de non finalis�e. Personnellement, je n'appelle pas cela un inconv�nient mais un "show-stopper". :) Comment dirait-on cela en fran�ais d'ailleurs ? Inconv�nient qui tue ? > Plus s�rieusement, r�soudre au cas par cas les probl�mes lorsqu'ils > arrivent n'est *jamais* la bonne solution� Aujourd'hui, le probl�me est > celui de la l10n des en-t�tes... Demain, ce sera la l10n des > paquets... et des manuels... etc. Ben non, justement, on a d�j� des manuels en plusieurs langues, et des programmes localis�s. Donc ca n'est pas un vrai probl�me (m�me si la mani�re de les g�rer pourrait �tre am�lior�). > Faut pas croire mais lorsqu'un mainteneur aura une soixante de langues > � g�rer pour les .mo, et qu'il aura quelques paquets � faire, il Personnellement, dans tout bon programme, les traductions sont simples � g�rer ... le mainteneur Debian n'a rien � faire, et le mainteneur upstream doit juste int�grer les fichiers qu'on lui envoie voire simplement laisser les traducteurs commiter eux-m�me leur fichier. Absolument rien d'ing�rable. > �: c'est ce que j'ai appris en travaillant. Tous les projets auxquels > j'ai particip� et qui r�glait localement les probl�mes au fur et � > mesure qu'ils apparaissaient �taient ing�rables rapidement. Sauf que c'est souvent ainsi que cela marche dans le logiciel et que ca marche malgr� tout. D'accord de temps en temps on jette tout pour mieux recommencer mais c'est pas grave, et je n'en crois pas qu'on en soit au stade o� c'est ing�rable et qu'il faille tout revoir de z�ro. Amicalement, -- Rapha�l Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche � oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer � chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
