On Fri, 28 Dec 2001 13:36:44 +0100 Laurence Colombet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Georges Mariano a �crit: > Si j'ai bien compris, le gros probl�me n'est pas la n�cessit� de > debconf en soi, c'est le fait que les paquets en d�pendent > explicitement? Parce que, par exemple, essaye de te passer d'apt > (ou de perl!) sur une Debian... oui, effectivement, on ne mets pas en g�n�ral de d�pendance sur �a ... (c'est indiqu� dans la policy d'ailleurs) > Je pense que debconf doit �tre vu > de la m�me mani�re: un outil indispensable pour g�rer les paquets > (mais pas une d�pendance explicite des paquets eux-m�mes, je te > l'accorde). > Maintenant, contrairement � apt, il est peut-�tre > dispensable? �a, je ne sais pas. Moi je sais que non :-) [j'ai m'impression que tu as oubli� un "pas" non ??] Bref, debconf n'est �videmment pas indispensable au sens o� une appli n'a pas besoin de lui pour �tre configur�e (� part une appli [debian?] bas�e sur debconf �videmment) Pour compl�ter, j'ai lu hier soir par hasard quelques lignes sur la gestion des types mimes dans les paquets Debian et : * on y trouve le m�me aspect transversal (des applications diverses ont besoins de types mime) * la m�me pr�occupation d'orthogonalit� par rapport aux d�pendances, il est dit qu'aucune d�pendance ne doit �tre mise sur ce paquet, il faut juste tester dans les scripts d'install de paquet, l'existence de l'ex�cutable update-mime-type (je crois). On a donc bien un service transversal (un "outil") sans avoir l'effet chateau de carte. C'est tout ce que j'esp�re pour debconf. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
