Le dim 07/03/2004 à 01:53, Denis Barbier a Ãcrit : > On Sun, Mar 07, 2004 at 12:00:59AM +0100, Josselin Mouette wrote: > > Le sam 06/03/2004 à 17:22, Denis Barbier a Ãcrit : > > > Ils utilisent un codage unique si Ãa leur chante, je ne vois pas > > > pourquoi il faut imposer le mÃme à tout le monde. > > > > Quitte à utiliser un codage unique, autant que ce soit le mÃme pour tout > > le monde, non ? > > Quand un franÃais parle à un japonais, ils parlent anglais. > Est-ce que Ãa veut dire qu'il faut proscrire toute autre langue > que l'anglais ?
Dans le cadre gÃnÃral. Mais si le Japonais sait parler le FranÃais et/ou que vice-versa pour le FranÃais, alors ils ne sont plus contraints à l'usage de la langue anglaise. Dans ce cas, pourquoi persister à utiliser un autre encodage que l'ASCII, qui est amÃricain (parce qu'on parle plus l'amÃricain que l'anglais, d'ailleurs) comme l'ISO-8859-1(5) ? AprÃs tout, Ãa ne nous servirait pas plus ;-) Donc, si tout le monde connaÃt l'anglais, tout le monde ne sait pas encore fournir un encodage commun autre que l'ASCII qui soit en plus respectueux des localisations de chacun. Unicode le permet. -- RaphaÃl "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
