Le mardi 14 février 2006 à 15:55 +0100, Sven Luther a écrit : > Imagine par exemple le cas suivant : nous souhaitons realiser une police > commune > pour d-i pour toutes les langues, et souhaitons pour cela reutiliser, et > eventuellement modifie, d'autres police existances. Ben, avec une police > non-libre, on ne peut pas faire cela.
Je ne suis pas d'accord. Il est possible d'éditer des polices au format TTF. C'est moins pratique qu'avec les sources originelles, mais possible. Tout comme pour une image : il est possible de modifier un PNG, même si c'est moins pratique que l'image d'origine. Pas seulement possible techniquement (après tout il est possible de modifier un binaire fourni sans ses sources), mais dans les faits, beaucoup de gens le font. Pour moi, si un auteur diffuse un fichier .ttf ou .png sous GPL, par exemple, cela veut dire qu'il considère que ce fichier est sa propre source. Et un tel fichier *est* effectivement modifiable. Utiliser l'argument des polices et images pour justifier la présence de documentations réellement non libres (car sous une licence non libre), je trouve ça franchement fallacieux. -- .''`. Josselin Mouette /\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' [EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
