On Fri, Mar 31, 2000 at 11:48:24AM +0100, Patrice Pillot wrote: > [...] je suis au LIP6, dans un �quipe d'IA, je parle pour deux �quipes du labo (une trentaine de machines, dont des portables et des robots).
> 1) Quelle(s) distribution(s) de linux a(ont) �t� choisie(s) > (officiellement, i.e. soutenue par l'�quipe syst�me et pas par > les utilisateurs "finaux") dans votre labo ? Pour quelles > raisons ? au d�but il y avait un peu de tout (RH, Mdk,Suze, Debian [une machine ! la mienne :) ]). Suze n'a pas r�sist� � la s�lection naturelle, il n'y en a plus. les RedHat on tendance � dispara�tre au fur et � mesure aussi : en centralisant l'administration des Mdk, au fur et � mesure que quelqu'un veut mettre sa RH � jour, on le passe sous Mdk. Les robots vont passer sous Mdk aussi. Ceci dit il y a quand m�me pas mal de probl�mes informatiques avec (on a la 6.1 et la 7.0), dont les probl�mes de compilo C++ et de libstdc++ que j'�voquais dans un autre thread, mais aussi d'autres probl�mes ( clients/serveurs NFS). On a r�solu les pb de compilo en downgradant... La *seule* machine (qui est aussi le serveur de mon �quipe) avec laquelle il n'y ait pas eu de probl�mes est... La machine sous Debian Slink (avec les update y2k, et les update pour X de Vincent). Je ne l'ai pas diffus�e plus pour l'instant, parce que sans Debconf, je n'ai pas envie de me plonger dans les outils de mirroring pour les mises � jour (peu fr�quentes, certes), et les configurations... En fait j'attends Potato avec impatience. Au d�but ils se moquaient tous de moi parce que j'�tais le seul sous Debian. Maintenant, ils rigolent moins, et songent s�rieusement � s'y essayer un jour! :) Sinon, nous n'avons jamais essay� un des *BSD. Mais bon, perso je suis plus System V et les autres aussi. Sinon, les outils de surveillance r�seau me semblent mieux foutus sous Debian. > 2) Avez-vous men� des essais comparatifs entre la debian et d'autres > distributions sur les probl�mes de s�curit� : > - r�activit� aux bugs de s�curit�, > - degr� d'int�gration des m�canismes de s�curit� (nis+, ssh, > ...), > - configuration des softs "s�curis�e" par d�faut au moment > de l'install, ...)) ? > - ... [je compare Mdk et Debian] Debian est un peu mieux pour tout �a, car elle n'installe pas les package o� il faut configurer quelquechose sans rien demander � l'utilisateur. le seul truc *vraiment chiant*, c'est que Debian et les autres ne sont pas "binaires compatibles" sans hack pour le code C++, � cause du nom de la libstdc++... > 3) Avez-vous men� des essais comparatifs entre la debian et d'autres > distributions sur la complexit� de mise en place d'une nouvelle > station : > - temps pass� � l'install le jour J, > - temps pass� � finir l'install les jours (semaines) qui > suivent... Debian est longue � installer, mais apr�s on n'y touche plus. Mdk est rapide � installer, mais on passe son temps � y retoucher. Vivement Debconf!... > 4) Avez-vous men� des essais comparatifs entre la debian et d'autres > distributions sur la commodit� de l'administration quotidienne des > stations : > - stabilit�, > - coh�rence de l'organisation des fichiers logs / config, > - int�gration dans l'environnement (r�seau) local, > - ... Honn�tement, c'est un des points forts de Debian. Les logs sont plus faciles � utiliser, bien s�par�s et tout par d�faut. sous Mdk, par d�faut tout va dans le m�me fichier ou presque... > 5) Avez-vous men� des essais comparatifs entre dpkg / apt et les > syst�mes de mise-�-jour des autres distrib (rpmfind, yast, ...) ? sous Debian, une ligne de commande de moins : apt fait tout d'un coup. sous Mdk, il faut d'abord charger le paquet, puis l'installer. et puis, on a un petit miroir Debian bien sympathique en local (nephtys, vous connaissez?), alors qu'il ne mirrore pas la Mdk. Bon, c'est vrai �a sert � rien, sous Debian on ne met pas aussi souvent � jour que sous Mdk. > QS) Le choix de la (ou des) distributions support�e par votre labo > a-t-il repos� au moins en partie sur des consid�rations politiques, > et, plus largement, y-a-t'il dans votre labo une r�flexion sur la > place � accorder et sur les moyens � consacrer au d�veloppement des > logiciels libres et des standards ouverts ? tous ceux qui utilisent Linux sont pro logiciel libre... sinon, il y a des Solaris/SunOS pour ceux qui veulent pas de libre... > J'esp�re pouvoir construire sur ces r�ponses un plaidoyer debianesque. > Aussi, si la chose vous tient � coeur.... ceci est une ode pragmatique � Debian, mais vivement DebianConf pour faciliter les d�ploiements. -- Samuel Landau th�sard au LIP6 [et aussi sysadmin et webmaster de mon �quipe]
