Re: Question de partition

Mon, 20 Nov 2000 04:14:26 -0600 

> Resent-Date: Mon, 20 Nov 2000 01:53:42 -0800 (PST)
> X-Envelope-Sender: [EMAIL PROTECTED]
> Date: Mon, 20 Nov 2000 10:53:10 +0100 (MET)
> From: Stephane Monlibert - Sun france - ES - Support Engineer 
<[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Question de partition
> To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
> Cc: [email protected]
> Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Resent-From: [email protected]
> X-Mailing-List: <[email protected]> archive/latest/12065
> X-Loop: [email protected]
> Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED]
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-MIME-Autoconverted: from QUOTED-PRINTABLE to 8bit by sybille.France.Sun.COM 
id KAA12429
> 
> > Je connais pas vraiment le raid 0 ...
> > Le but du raid n'est pas plut�t la duplication des
> > donn�es afin de ne pas perdre les perdre en cas de crache disque ?
> > En r�sumer : ( de se que j'ai compris )
> > En raid
> > 2 disques de 10G peuvent contenir 10G en raid. Et si
> > un disque crache on � un backup des donn�es.
> > 
> > En LVM
> > 2 disques de 10G peuvent contenir 20G. En cas de crache disque
> > dans le pire des cas on perd 10G de donn�es.
> > 
> > Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?
> > 
> confirme pas :
> en RAID 0 : 10Go + 10Go = 20Go
> 
je voulais dire : je confirme

Répondre à