On Thu, Feb 08, 2001 at 10:13:28AM +0100, Georges Mariano wrote: > Martin Quinson wrote: > > > > On Wed, Feb 07, 2001 at 04:42:30PM +0100, Georges Mariano wrote: > > > c) je viens de tenter de trouver un site avec les sources de gnumeric ... > > > ben pas vu (si possible avec CVS pour compter les <<autant de version > > > d'�cart>> ;-) > > > > Tu veux pas lire le changelog, mais tu prefere lire les diff sur les > lire les diffs ??? j'ai ecrit �a o� ??
a quoi va te servir le CVS sinon ? > > Reponse l�gale : [extrait de /usr/share/doc/gnumeric/copyright] > > This is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT > > ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or > > FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License > > for more details. > > aucun interet, **tout le monde** mets �a dans son soft... meme des > logiciels qui se vendent a milliers d'exemplaires. C'est pas une raison pour l'oublier. > Question pi�ge : peux-tu reformuler *exactement* ce que je demandais au-dit > soft? Compatibilit� descendante. Utiliser XML pour ce pourquoi il est vendu. Mais connais tu un logiciel qui le fasse ? XML n'est pas magique. > A part ce que tous le monde a retenu (�videmment, c'est le seul point de la > discussion o� ils comprennent) , lire du 0.6 avec un soft en 0.4 ... On se calme, on se calme... Surtout quand on poste en public en pensant poster en priver ;) > > Pourquoi ne pas faire une moulinette XML v0.67->v0.47 > OK, OK, les gars ... > Ce qui me rassure c'est qu'il y a au moins une personne qui a compris ma > question centrale > (mais il a pas poster sur la liste :-( Et ben si ;) Tu t'es juste plant� dans ta lecture des headers, mon mail etait public, et le tiens aussi. Arf arf arf. Bon, donc, on arrete cette discution st�rile avant qu'elle ne d�g�nere trop, tu fais ta moulinette, tu la fais int�grer aux proposed-updates de potato, et tout le monde il est content, non ? > PS : j'apprecie que tu apprecie. mais sur ce coups l� Martin, en prenant > bien le temps, > sans te laisser distraire pas les parasites, tu aurais pu comprendre le > sens (visiblement cach�) de ma question, toi qui doit g�rer une FAQ et > qui > te poses > en permanence la question du format a choisir... me trompe-je?? Perso, j'ai pas du faire l'effort suffisant pour XML, mais pour l'instant, ca semble une n�buleuse de dialectes pas vraiment adapt�s � ce que je veux faire. Alors je reste aux outils pr�historiques mais rod�s comme debian-doc, et je laisse les ptits gars motiv�s stabiliser la chose. Mais la, on change de flameware, et on repasse � la clasique XML contre reste du monde. Elle est tellement classique qu'elle en est plus drole. En plus tout le monde est d'accord pour dire que XML, c'est l'avenir. Reste � voir � quelle echeance l'avenir se trouve ;) J'aimerais qu'on en reste � ta requete : "Merde ! personne n'a fait de moulinette en perl pour traduire des fichiers de sauvegarde XML gnumeric 0.6 -> 0.4 Ca doit etre possible pourtant." Voila, voila, Mt.
